jarkiewicz.se

IB -Affären en megaskandal!

Olof Palme var en av grundarna till IB (Informationsbyrån) Det skedde på Sjötorp Gård i Västergötland i augusti 1947. Olof Palme var vid denna tid varken socialdemokrat eller partiledare. Han var då nyutexaminerad kadett vid Livregementets Husarer på Skövde K3.

Tillfället att fira examen var väl valt, då ett antal herrar samlats för en kräftskiva som inte gick av för hackor, inget saknades. Ett överdådigt berg av nyfångade kräftor från Sjötorpssjön, iskall pilsner, kryddat brännvin.

Vid detta första möte, som senare ledde till flera och mer seriösa samtal deltog förutom Olof Palm även Lennart Hagman med ett nazistiskt förflutet, Birger Elmér och Paul Björk, organiserad socialdemokrat utsänd av partiledningen i ett mycket känsligt ärende.

I slutet av fyrtiotalet och början av femtiotalet åkte Paul Björk land och rike runt och organiserade Socialdemokraternas egna hemliga kartläggning av kommunister på Sveriges alla arbetsplatser. Detta var det känsliga ärendet.

Ingen utomstående kände till att Socialdemokraterna genom sina tusentals arbetsplatsombud identifierade och registrerade kommunister och andra potentiella landsförrädare i ett register som förvarades på kansliet på Sveavägen i Stockholm. Registret kom så småningom att omfatta ca 20 000 namn.

Detta var socialdemokratiska partiets eget register och partiet betalade inledningsvis för verksamheten.

Ingen utomstående, varken kommunisterna men inte heller de borgerliga partierna eller för den delen Sveriges Riksdag visste något om denna superhemliga verksamhet.

Rädslan för kommunister var inte obefogad.

I avslutningen av det Andra Världskriget medförde den mäktiga Röda Armén inte bara frihet till folken i de tidigare av tyskarna ockuperade länderna i Europa.

Man introducerade även ett kommunistiskt styre i alla de länder man ”befriat”.

Så friheten kom med ett högt pris – ofrihet och tvång.

Ländernas nya politiska ledning, som nu agerade marionetter till Moskva, genomförde slaviskt den nya ideologin – kommunism.

Järnridån kom att dela Europa i två delar – de fria länderna i väst – och de förslavade länderna i Öst.

Spänningen mellan dessa båda block kom att prägla tiden från krigsslutet 1945 fram till Berlinmurens fall 1989. Inte mindre än 49 år

Rädslan för ett krig där Sovjetunionen anfaller Sverige och de övriga fria länderna i västra Europa var högst påtaglig och rationell. Man var livrädda.

Då de övriga fria länderna i väst beslutade att gå samman i e n försvarsunion -NATO – gick socialdemokratin sin egen väg och valde att ställa Sverige utanför!

Det socialdemokratiska partiet menade att ”neutraliteten hade tjänat Sverige väl” under världskriget och att det förmodligen också skulle göra det i ett kommande storkrig i Europa!

I ljuset av den politiska situationen i Europa på femtiotalet framstår inte Socialdemokraternas registrering av tänkbara femtekolonnare, som så långsökt.

Men det var ju fullständigt olagligt, och kränkte medborgarnas grundläggande rättigheter, att välja den politik och religion man själv önskade.

”Svenska regeringen kränker medborgarnas grundläggande rättigheter” – Den löpsedeln skulle komma att sälja många tidningar.

Inrapporteringen av misstänkta personer och annat tvivelaktigt som arbetsplatsombuden rapporterade var av den omfattningen att misstag gjordes, och rapporterna gick inte bara till S-högkvarteret på Sveavägen, utan även till den legala polisen och hamnade till sist hos säkerhetspolisen – den legitima.

Vid ett tillfälle hade en av ”insamlarna” Ingvar Paues kontaktat Trelleborgs Arbetarkommuns ordförande som ansågs fullt pålitlig, och bett honom kontakta passpolisen och begära ut passagerarlistorna på färjorna för de tre senaste månaderna.

Denna begäran mottogs av passpolisen som anade oråd, och skrev en rapport över händelsen som så småningom hamnade hos chefen för säkerhetstjänsten George Thulin, som sammanfattade en skrivelse till chefen för Försvarsstabens inrikes avdelning, som i korthet påpekade att all spaningsverksamhet skulle ske genom säkerhetstjänsten försorg.

Nu trädde den högsta ledningen för Socialdemokratiska partiet in med stadsminister Tage Erlander i spetsen som frankt meddelade att ”polisen skall förstatligas nästa år och säkerhetspolisen skall byta namn till ”Säpo. ”

”Vi har bestämt rationalisera den militära sidan också och slå ihop T-kontoret och B-byrån till en gemensam enhet.

Där rök George Thulins karriär inom säkerhetstjänsten – han var inte socialdemokrat och bedömdes därför inte vara pålitlig.

Dessförinnan hade den ledande trojkan insett problemet med att registret över kommunister och andra misshagliga personer drevs av det egna partiet och att det förvarades på kansliet på Sveavägen.

Vid ett senare möte mellan de invigda togs beslutet att skicka åsiktsregistret till Försvarsstaben trots att några var tveksamma till om man kunde lita på folket där.

Socialminister Sven Aspling var för att registret flyttades: ”Vi sitter på en tickande bomb. Det blir ett jävla liv om det här kommer ut- Denna eleganta lösning är vår räddning”.

Och så blev det.

Socialdemokraternas olagliga åsiktsregister slog ihop med säkerhetstjänsten.

De två enheterna slogs samman i en ny, som fick namnet IB som i Inhämtning Birger, efter den blivande chefen Birger Elmér

Socialdemokraterna hade i detsamma lagt hela Sveriges militära underrättelse- och säkerhetstjänst under sig. Att den förste chefen hette Birger Elmér var ingen tillfällighet då han var en god socialdemokrat och sedan 20 år nära vän med Olof Palme som från sin position i bakgrunden dirigerade hela upplägget och genomförandet.

Vi har en situation i Sverige i dag med en djup stat som alltid ställer upp och försvarar socialdemokraterna intressen, även när det är olagligt och strider mot alla regler och överenskommelser.

Efter den långa sammanhängande tiden vid makten, har socialdemokraterna genom utnämningsmakten knutit till sig höga chefer vid statliga bolag och lärosäten, utsett generaldirektörer vid de hundratals statliga verk och som vi ser i detta fall höga chefer inom försvaret, polisen och rättsväsendet

Detta är den djupa staten.

I och med kriget i Korea (1953) och senare Vietnamkriget drogs Sverige djupare in i internationella konflikter.  Demonstrationer där människor från alla håll barkade samman i kravaller för att söka stöd för sin sak.

Detta blev ett stort uppvaknande för svenskarna och framför allt landets hemliga säkerhetstjänst IB.

Folk följde krigets brutalitet hemma i TV rutan och visade sin avsky genom demonstrationer och bildandet av aktionsgrupper,

Olof Palme blivande statsminister sågs marschera på gatorna i Stockholm tillsammans med Nordvietnames ambassadör.

Han framförde ett berömt tal i radion julen 1972 där han fördömde bombningarna av Hanoi, och jämförde dem med Nazisternas krigsförbrytelse under andra världskriget i t.ex. Treblinka.

Snart var Sverige en tummelplats för motstridiga intressen och kontrollen av vad som sades och trycktes i media gav IB full sysselsättning.

IB registrerade nu för fullt och telefonavlyssning var en allt vanligare form av inhämtning, både laglig och olaglig.

Landshövdingen i Norrbotten informerade regeringen om att chefen för Säpo P.G. Vinge vid ett möte i Umeå sagt ” att om Olof Palme blir statsminister skulle man inte kunna delge regeringen hemliga uppgifter längre, för då skulle dessa gå direkt till FNL”.

Av den anledningen kallade e Olof Palme till ett möte med Rikspolisen Carl Persson, där bara den inre kretsen deltog; statsminister Tage Erlander, Olof Palme och försvarsminister Sven Andersson.

Ämnet var Vinges uttalande om Palme, men kom snart att handla om något mycket större.

Carl Persson gick ut starkt – ”Vinge säger att IB är en socialdemokratisk övervakningsorganisation som är direkt underställd regeringen – det angår måhända inte mig, men tänk om sanningen skulle läcka ut?”

Polischefen fortsatte; ”Det här handlar inte om Vinge, det handlar om dubbel bokföring. Medan regeringen officiellt fördömer åsiktsregistrering gör ni likadant själva i det fördolda, och jag kan hälsa att jag i mitt kassaskåp har bevis för vad jag nu sagt.”

Palme;” Vart vill du komma?”

Polischef Carl Person ”Jag vill att ni lägger ner IB:s åsiktsregister”

Samma dag som Palme tillträdde som statsminister infördes ett förbud mot Säpos åsiktsregistrering.

Fas II av IB Skandalen.

Nu inträder tre nya aktörer på banan,

Peter Isacsson, en samvetsöm journalist som fått anställning på IB för att katalogisera personerna på åsiktsregistret, men också dokumentera anda aktiviteter inom IB.

Jan Guillou författare och journalist på vänsterkanten med ett stort engagemang för Palestinafrågan.

Bengt Bratt, en nära vän till Peter Isacsson och kollega till Jan Guillou

Jan Guillou och Bengt Bratt arbetar på FIB Kulturfront och båda hade sympatier långt ut på vänsterkanten. KFML har den rätta sortens socialism enligt de båda herrarna. Jan Myrdal ingick i tiningens ledning.

IB har under tiden fortsatt sin verksamhet, men också gått vidare och drar sig nu inte för att bryta sig in i FNL:s kontor i Göteborg och fotograferat hela medlemsregistret, men också infiltrerar rörelsen med en egen mullvad.

Mullvaden Gunnar Ekberg rapporterade flitigt till IB vad som FNL planerade. Gunnar Ekberg fick stort förtroende inom den högsta ledningen inom FNL och reste regelbundet till Mellanöstern där han delade med sig av sina efterenheter som attackdykare.

Till IB förmedlade Gunnar Ekberg information om FNL:s planerade terrorattacker, som sedan IB vidarebefordrade till CIA, Israels Mossad och övriga västländers underrättelsetjänster.

Peter Isacsson dokumenterar alla inkommande rapporter, men mår allt sämre ju mer han får kännedom om och tar allt oftare till vinflaskan för att döva sitt samvete.

Isacsson läcker så småningom fler och fler detaljer till Bratt och Guillou och en tydlig bild av omfattningen av IB:s hemliga och otillåtna verksamhet klarnar.

Vi har fått vår första ”visselblådsare”.

Folket i Bild avslöjar med stora krigs bokstäver att IB är en för svenska folket okänd spionorganisation som leds av Socialdemokraterna, och som bland annat sysslar med att registrera kommunister på svenska arbetsplatser, men också spionerar mot KFML på främmande mark.

Alla höga politiker med försvarsminister Sven Andersson (S) i spetsen börjar nu med sin dementi apparat. Helt meningslöst då FIB Kulturfront nu sitter med trumf på hand med bildbevis, vittnesmål som bara väntar på att bli publicerade och därmed avslöja politikerna som lögnare.

I media reagerar man till en början inte så starkt, men snart blåser full storm, När frågor ställs i riksdagen, och försvarsminister förnekar att registrering av kommunister alls har skett brakar stormen lös.

På regeringskansliet råder panik, hur skall man hantera alla dessa avslöjanden?

Tillsammans med Justitieministern, Försvarsminister Statsministern, JK rikspolischefen, riksåklagaren, överbefälhavaren enas man om att slå till hårt mot författarna till artikeln Jan Guillou och Bengt Bratt som just då håller en föreläsning om IB vid Akademiska Föreningen vid i Lunds universitet.

En gryningsräd med avspärrade gator, med nationella insatsstyrkan och inslagna dörrar iscensätt vid gripandet av Jan Guillou. En naken Jan Guillou handfängslas på ryggen och förs med bil direkt till polishuset i Stockholm.

Bengt Bratt som tagit tåget direkt till Stockholm efter föreläsningen möts av polis på Centralstationen och förs direkt till häktet.

De höga politikerna och juristerna har enats om att inte anklaga de båda författarna för tryckfrihetsbrott, som vore det naturliga med tanke på att målet rörde en publicering i en tidning. Nej de skulle anklagas för spioneri!

Hade man valt att rubricera åtalet under ” brott mot tryckfrihetsförordningen” hade man inte kommit åt de bägge journalisterna Bratt och Guillou och visselblåsaren Per Isacsson, utan fastnat på Folket i Bild Kulturfronts ansvarige utgivare Greta Hofsten.

Då hade rättegången säkerligen dragit ut över lång tid. Justitie kasslern hade varit ensam åklagare och målet hade avgjort av en jury bestående av nio erfarna nämndemän och hade krävt att minst sex av dem nått enighet om domslutet.

Nu blev anklagelsen ”spioneri”.

Domen blev: ett års fängelse för alla tre.

Av de tre anklagade kom Jan Guillou att sitta av hela tiden, då han vägrade att söka nåd.

Han fördes till det urgamla Centralfängelset Långholmen ett fängelse från det förflutna. Fukt och köld dröp från stenväggarna och det tycktes osa av elände. sjukdom och ondska.

Strängaste möjliga restriktioner som innebar förbud mot att läsa tidningar och att lyssna på radio och se på TV gällde för den intagne.

Telefonsamtal var helt uteslutet, och ville man kommunicera med omvärlden gick det alldeles utmärkt att skriva brev. (som givetvis lästes av Säpo)

När domen meddelades schoksades allmänheten, demonstrationer med fackeltåg anordnades, och anmälningar till JO   formligen strömmade in.

Tidningarnas ledarsidor fördömde svenskt rättsväsende och anklagade regeringen för att ligga bakom det gigantiska rättshaveriet.

 Den socialdemokratiska ledningens försök att tysta rapporteringen om deras lagbrott genom att styra rättsväsendet i fel riktning visade sig vara ett fatalt misstag.

I dag 50 år senare studerar forskare om omständigheterna runt IB-skandalen.

Flera av de inblandade; Jan Guillou, Bengt Bratt och Gunnar Ekberg har givit ut egna böcker som bit för bit har avslöjat detaljer om hur myndigheterna och politikerna har agerat under processen.

Ny lagstiftning

Ny lagstiftning som innebär att information som lämnats av journalister i egna tidningar och böcker, skall prövas enligt tryckfrihetsförordningen i särskild domstol, tillkom efter och som ett resultat av rättsskandalen.

Åtal för spioneri skall i framtiden bygga på direkt uppsåt – inte som i detta fallet, enligt åklagaren indirekt uppsåt.

EU Direktiv om skydd av ”visselblåsare”.

EU har antagit en lag om visselblåsare som skall gäll alla länder inom unionen senast 17 december 2017.  Sverige har valt att även inkludera i lagstiftningen, missförhållanden där det finns ett allmänintresse av att de kommer fram.

En orsak till att visselblåsa kan vara att man har skälig anledning att anta att intern eller extern rapportering skulle leda till repressalier eller att missförhållandet inte rättas till.

I dag hade inte någon av de tre dömda dömts till fängelse.

De var visseblåsare som insåg att de hade ett moraliskt ansvar att avslöja oegentligheter även om det gällde landets högsta makthavare.

De hade dock underskattat den repressiva kraft som ett lands regering kan tillgripa när den sitter inmålade i ett hörn.

Är IB-affären det värsta maktövergreppet i moderna tid i Sverige?

Döm själva!

 

Ander Jarkiewicz

 

EU kommissionens presenterar målen för 2040 – Utsläppen av växthusgaser skall ha minskat med 90 procent.

Kommissionens ordförande Ursula von der Leyen beskriver det egna målet så här ” Målet är tydligt, resan är pragmatisk och realistisk”

Samtidigt avslöjar den tyska tidningen ”Welt am Sontag” och holländska ”De Telegraaf” hur EU-kommissionen betalat icke statliga organisationer (NGO) miljonbelopp.

Hemliga planer har uppdagats, där organisationer kontrakterats att genomföra kampanjer och väcka rättsliga åtgärder mot europeiska företag.

EU tjänstemän i Bryssel och aktivister har samordnat med varandra i detalj.

Exempelvis gavs stöd för att påverka ”debatten om jordbruk i en mer grön riktning”

Andra grupper fick pengar för att påverka EU-parlamentariker inför omröstningar. Det förekom listor över vilka portiker som skulle kontaktas.

Allt var särskilt inriktat på en ännu mer ambitiöst grönt europeiskt program.

Tack vare insatser av ”visselblåsare” kom denna information ovan nämnda tidningar till del.

Korruption och mutor i den högsta ledningen för EU:s General direktoratet för miljö är tydligen inte ett allt för högt pris att betala för att nå sina mål.

Som om det inte vore nog;

Tidigare i år (maj) tvingade EU domstolenen tribunalen kommissionsordföranden att offentliggöra samtliga textmeddelanden som skickades mellan Ursula von der Leyen och Albert Bourla, verkställande direktör för Pfizer, mellan den 1 januari 2021 och den 11 maj 2022. 

Hon hade tidigare vägrat lämna ut texterna alternativt påstått att de inte fanns.

Texterna anses kunna besvara hur det gick till och vad som sades när kommissionen köpte in covid-19-vaccin från läkemedelsföretaget Pfizer – en affär som omfattades tusentals miljoner kronor.

”Medlen helgar ändamålen” när EUs högsta ledning använder våra inbetalda skatter till att muta organisationer och lobbygrupper att påverka både politiker, företag och allmänheten att bli mer positiva till den gröna omställningen.

Anders Jarkiewicz

Vi når inte upp till EU-s klimatmål!

Detta påstående hörs så gott som dagligen i i nyhetssändningar, när regeringen fattat beslut som påverkar miljön.

Vad beror det på??

Rimligtvis beror det på att klimatmålen är felaktigt ställda eller på att regeringen inte gör tillräckligt.

Låt oss anta att regeringen gör så gott den förmår och låt oss titta på klimatmålen och hur rimliga de är att nå upp till.

EU målet för koldioxidutsläpp är en minskning med hela 90 procent till 2040 – en ökning från tidigare mål på 55 procent till 2030!

Är det realistiskt?

Enligt Bjorn Lomborg, dansk forskare och skribent, har EU:s klimatpolitik försvinnande liten påverkan på den globala temperaturen.

Han skriver <Om EU når nettoutsläpp till 2050 – minskar den globala uppvärmningen med 0,03 grader C. Ett värde som är praktiskt taget omätbart.>

Sverige har minskat utsläppen med 30 % mellan 1970–1923

Vad kostar då denna omätbara minskning?

Den beräknade kostnaden för denna politik kan överstiga 3 000 miljarder årligen till mitten av seklet – mer än dagens totala offentliga utgifter inom EU.

Enligt Bjorn Lomborg visar detta på att EU gång på gång prioriterar klimatmål framför ekonomiskt förnuft.

Lomborg varnar för att Europas tuffa klimatregler driver bort energikrävande industrier till länder med billigare men smutsigare energi, som Kina

Han menar att många elbilsbatterier tillverkas i Kina med hjälp av kolkraft, vilket underminerar EU:s utsläppsmål.

Hur går det då med den globala minskningen av utsläpp?

Det går inte alls!

 Enligt Naturvårdsverket ”har de globala koldioxidutsläppen sedan 1970 ökat successivt, och uppgår i dag till cirka 40 miljarder ton per år.”

Vilket land har då det största ansvaret för att utsläppen av CO2 ökar?

Kina släpper årligen ut 12 500 miljoner ton koldioxid vilket är 33 procent av världens tota tal utsläpp.

Detta är 260 ggr mer än vad Sverige släpper ut som är 48 miljoner ton.

Vad mer är –  Kina fortsätter att öka sina utsläpp (kolkraft) för varje år som går.

Hur är det möjligt att Kina kan fortsätt sin nedsmutsning medan länder som Sverige bryter nacken av sig för att nå sina klimatmål?

Kina har sedan Parisavtalet placerats i den grupp länder som tidigare beskrevs som underutvecklade länder men numera beskrivs som utvecklingsländer.

Dessa länder sägs sakna egen industriell utveckling och medges att använda fossil energi för att komma ifatt de utvecklade länderna.

Vidare har våra toppolitiker inom miljöområdet beslutat att övriga länder (de utvecklade) skall vara med och betala notan för att dessa länder skall ställa om sin energi till fosilfri energiproduktion.

Detta trots att;

Kina är världens största ekonomi (näst efter USA).

Kina är sedan 2010 världens största industriproducent.

Kina får till skillnad från Sverige och EU fortsätta sin massiva utbyggnad av kolkraften, och därmed sitt massiva utsläpp av CO2.

När och om Kina väl lägger om till grön energi skall svenska skattebetalare var med och betala Kina för detta.

Vid mötet med Brics länderna (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika) i Rio De Janeiro den 6 juli i år uttalade ledarna ”att det nu är dags för de rika länderna att betala för de fattigare länderna att ställ om till nettonollutsläpp”.

Sveriges och EU:s är på väg mot ekonomiskt självmord med sina 90-procentsmål och detta till en minimal klimatnytta.

Så när experter på Rapport förkunnar att Sverige inte når EU:s klimatmål – var tacksam!

Anders Jarkiewicz

 

 

 

De fyras gäng agerar ansvarslöst. Huvudlöst

De fyras gäng

(Magdalena Andersson, Stefan Löfven, Jan Eliasson och Margot Wallström)

kallar regeringens beslut att stoppa UNRWA-stödet för ”skamligt”.

Hur kan de påstå något sådant?

Har UNRWA trätt fram och erkänt sina misstag och lovat bot och bättring?

Är det därför som de fyras gäng kräver att regeringen skall återuppta samarbetet med den hårt kritiserade och korrumperade hjälporganisationen UNRWA?

Inte alls;

Det första argumentet som framförs är att den humana situationen i Gaza är fruktansvärd.

Det stämmer, men det förklarar ju inte varför Sverige skall använda sig av just UNRWA och inte andra hjälporganisationer med att fördela hjälpen.

 

Det andra argumentet de fyra framför är att det bara är USA och Sverige som har tagit beslutet att inte använda UNRWA, alla andra länder i Europa fortsätter sitt samarbete med UNRWA –

Detta är slarvigt av Magdalena Andersson att påstå att Sverige är ensamt i EU om att inte stötta UNRWA – trots att flera länder gjort samma sak.

Hon vet att det är falskt och vad mera är –  det är så lätt att kontrollera, om man är aldrig så lite intresserad av vad som är sant och vad som är falskt.

UNRWA ANSTÄLLDA HADE EN AKTIV DEL I ATTACKEN MOT Israel den 7 oktober 2023.

Israelerna har lagt fram ett omfattande bevismaterial som sägs visa att

A ledande tjänstemän inom UNRWA är aktiva medlemmar i Hamas och att

B över 100 UMRWA anställda deltog i själva attacken den 7 oktober mot civila i Israel.

C AV fackföreningsledarna inom UNRWA tillhör 24 av 26 Hamas.

D Indoktrinering . av alla de muslimer i Gaza som utbildas får genom UNRRWA, det är 90 % får alla lära sig och uppmanas att skriva ”Jag vill stödja jihad så att de kan befria mitt hemland.”

Hur skulle någonsin fred komma Gaza till del? När det uppväxande släktet från unga år inympas med detta judehat?

UNRWA har deltagit i skapandet av Hamas.

UBRWA har under flera decennier medverkat till att finansiera och bygga upp terrororganisationen Hamas genom en omfattande pengatvätt.

UNRWA har krävt att bidragen betalas ut i USD, ingen annan valuta duger.

 Det innebär att  innevånarna i Gaza inte kan köpa vare sig mat eller bostäders med US-dollar har de varit tvungna att växla valutan i Hamas växlingskontor.

Hamas har sedan tagit 10–20% av kunden.

Detta överskott har sedan använts av HAMAS, att köpa vapen, att anlägga det omfattande tunnelsystemet under hela Gaza och att avlöna sina krigare.

Detta är skälen till vanför regeringen tog beslutet att avbryta samarbetet med UNRWA.

Nu påstår de fyra ledande socialdemokraterna att det var skamligt att avbryta samarbetet, och att regeringen skyndsamt skall återgå till det forna samarbetet.

 

Det enda skälet de framför, är det som ofta framförs till tonårsföräldrar;

Alla andra gör det.

Anders Jarkiewicz

 

 

 

Den 9 maj firades Segerdagen i Ryssland. Den firas med parader och lögner om Sovjets roll i Andra Världskriget. Sovjet befriade inte utan förslavade människor

Putins Ryssland firar 80-årsminnet av Det stora Fosterländska kriget på Röda

De firar segern över nazismen den 9 maj 1945.

Men vänta nu – har inte Ryssland fler segrar att fira än den över Nazityskland?

Polen          

Hitlertyskland och Stalins Sovjet krossat Polen i september 1939 i ett brutalt fälttåg som var över på några veckor. Röda Armén anföll Polen i ryggen 17 september 1939 efter att ha sagt upp icke-aggressions avtalet med Polen klockan tre på morgonen samma dag,

 Finland

Den 30 november 1939 anföll Sovjetunionen utan föregående krigsförklaring det lilla landet Finland. Den sovjetiska övermakten var enorm. Kriget som, vi kallar Vinterkriget var över på några månader och där segrade Ryssland 13 mars 1940.

Estland Lettland Litauen

Litauen invaderades den 15 juni 1940

Lettland och Litauen invaderades den 16 juni 1940

Sammantaget inte mindre än fem självständiga länder besegrade Sovet/Ryssland och Röda Armén under II Världskriget.

Varför firar inte Ryssland dess fantastiska segar på slagfältet?

Kan det vara därför att Sovjet/Ryssland inte befriade Europa.

Det förslavade många miljoner människor, och bytte ut ett totalitärt förtryck mot ett annat. En rad länder i Centraleuropa förvandlades till sovjetiska satelliter och polisstater.

De baltiska staterna och de tidigare polsk kontrollerade delarna av västra Ukraina utsattes för en långdragen sovjetisk ockupation med förrysknings politik.

Ansträngningarna att radera ut den ukrainska identiteten återupptogs med ny styrka.

När Röda Armén befriade Budapest i februari 1945 fick de ryska soldaterna ”fri lejd” av den ryska krigsledningen och under tre dagar kunde soldaterna råna, mörda och våldta överlevande soldater och civila. Uppskattningsvis våldtogs 50 000 kvinnor i Budapest!

Här blev också den svenske diplomaten Raoul Wallenberg, som hade räddat 10.000tals judar från förintelsen, bortförd och senare mördad i Moskva. Ett brott mot krigets lagar. Något som förnekats av den ryska statsledningen enda fram i våra dagar.

Varför Putin inte firar dessa segrar och befrielsen av dessa länder, är helt enkelt att det inte finns något att fira.

Massarresteringar, mord, våldtäkter av civilbefolkningen firas inte av de ”befriade” folken – de hatar dessa övergrepp och de3t folk som utsatte dem för detta.

Därför finns det inga representanter från Polen, Finland, Tallinn Litauen, Lettland eller Ukraina den 9 maj, årsdagen av det stora fosterländska kriget”

 

Anders Jarkiewicz

 

Här är vad den tidigare polske presidenten Lech Wałęsa skrev till Trump efter att ha sett Trumps samtal med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj:

”Ers Excellens herr president,

Vi har följt med oro och avsky ert samtal med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Det är djupt förolämpande att förvänta sig att Ukraina visar tacksamhet för det stöd USA ger i kampen mot Ryssland. Vi är skyldiga en sann tacksamhet till de ukrainska soldaterna som riskerar och offrar sina liv varje dag för frihetens värden. I mer än 11 år har de kämpat för sitt lands självständighet mot Putins aggression.

Vi är förvånade över att ledaren för landet som symboliserar frihet och demokrati inte erkänner detta.

Vi blev också skakade av tonen som präglade mötet i Ovala rummet. Det påminde oss om de förhör vi själva utsattes för av kommunistiska säkerhetstjänsten – där makthavarna lät oss förstå att de hade all makt medan vi inte hade någon. Vi pressades att ge upp vår kamp och sa att vi var skyldiga till andras lidande. Våra fri- och rättigheter togs ifrån oss för att vi vägrade samarbeta och visa tacksamhet för vårt eget förtryck. Vi är chockade över att se president Zelenskyj behandlas på samma sätt.

Historien visar att när USA försökt ta avstånd från sina demokratiska värderingar och allierade har det i slutändan blivit ett hot mot sig själv. President Woodrow Wilson insåg detta 1917, när han bestämde att USA skulle gå in i första världskriget. Franklin D. Roosevelt förstod det också när han efter Pearl Harbor 1941 bestämde att kampen för Amerikas frihet också skulle utkämpas i Europa – tillsammans med de länder som attackerades av nazisterna.

Vi minns att Sovjetunionens fall inte hade varit möjligt utan president Ronald Reagan och USA:s ekonomiska engagemang. Reagan visste att miljontals människor led under sovjetiskt förtryck – både i Ryssland och i de länder som Moskva utsatts för. Han förstod vad tusentals politiska fångar offrade i kampen för demokrati. Han hade modet att kalla Sovjetunionen för ”Ondskans imperium” och bekämpa det utan att tveka. Idag står hans staty i Warszawa, mot amerikanska ambassaden – en symbol för vad kampen för frihet och principiellt ledarskap innebär.

Herr talman! Militärt och ekonomiskt stöd kan aldrig jämföras med de liv som förlorade i Ukrainas frihetskamp – en kamp som också skyddar Europa och den fria världen. En människas liv kan inte mätas i pengar. Tacksamhet är för dem som offrar sitt blod och frihet. Vi som var en del av Solidaritet och satt i fängelse för vårt motstånd mot kommunismen vet detta bättre än någon annan.

Vi uppmanar USA att stå fast vid löftena från 1994 med Budapest-memorandumet. Då garanterade USA och Storbritannien Ukrainas territoriella integritet i utbyte mot att landet överlämnade sina kärnvapen. De löftena var ovillkorliga – ingenstans står det att detta stöd ska ses som ett ekonomiskt fynd.

Med vänlig hälsning

Lech Wa ł ”sa, före detta politisk fånge och president i Polen”

Trump Nato-sändebud Matthew Whitaker utsedd och godkänd av senaten.

Whitaker, bekräftades sent på tisdagen av senaten i en omröstning 52-45.

Under sin bekräftelse utfrågning förra månaden sa han till senatorerna att om han blir bekräftad för posten skulle han uppmana alliansens medlemmar att stärka sina försvarsutgifter, och han visade engagemang för den transnationella militära organisationen som grundades 1949.

”President Trump har varit tydlig: USA är fortfarande engagerat i Nato och principen om fred genom styrka”, sa Whitaker då.

Trump har kritiserat europeiska allierade i flera år för att de inte har bidragit mer till militäralliansen för att begränsa Rysslands expansion.

Under sin första mandatperiod drev Trump tanken på att USA skulle dra sig ur Nato.

Whitaker upprepade dock för senatorerna förra månaden att USA:s engagemang för Nato är en järnklädd garanti med hänvisning till artikel 5 i fördraget. Han lovade att pressa NATO:s medlemsländer att åta sig att spendera minst 5 procent av sin bruttonationalprodukt på försvar.

För dem som vill läsa information från vita Huset direkt, och inte vill ha DN:s och Aftonbladets starkt vinklade version, kan lada ned appen:

The Hill thehill@email.thehill.com

som distribuerar färska nyheter från Vita Huset och kongressen morgon, lunch och kväll. Den redovisar maktens uttalanden, men också oppositionens och medias ifrågasättande.

USA:s president är DN-journalisternas främsta hatobjekt

Det besinningslösa hat som svenska medier riktar mot Trump kan ses som form av sorgearbete över att makten byter sida enligt Karl-Olov Arnstberg vid SWEBBTV.

Han skriver vidare ”Det är den snälla versionen. Den mer förödande är att medierna med avseende på Trump är helt oförmögna att skilja mellan person och politik”.

Enligt den första opinionsundersökningen efter Trumps installation har presidenten ett starkt stöd. 70 procent av amerikanerna, alltså inte bara republikanerna, anser att han gör vad han lovat och 53 procent tycker att han gör ett bra jobb.

 

Anders Jarkiewicz

 

 

 

Den 21 augusti i år flyger Antonio Gutierrez till ögruppen Samoa i Stilla havet. Syftet är att lyfta hur klimatförändringarna slår mot små önationer, och då i synnerhet havsnivåhöjningen.

Andra dagen spelar generalsekreteraren och hans stab in en film på Samoas huvudö. Han står framför resterna av ett hus, där bara själva husskelettet står kvar och växtligheten håller på att ta över..

Han säger att ”de har fått lämna sina hus p g a havsnivåhöjningen och att stormar har mångdubblats.

Havsnivåhöjningarna har accelererat och om vi inte kan stoppa klimatförändringarna kommer problemen inte stanna på Samoa.

”If we are not able to stop what is happening in climate change, this problem that we see in Samoa will not stay in Samoa.”

Men det är något som skaver med filmen.

FN skriver att filmen spelades in på den plats som drabbades värst av tsunamin 2009, då runt 150 personer dog och flera tusen fick sina hus förstörda de södra och sydvästra kusterna.”

FN:s generalsekreterare Antonio Gutierrez nämner inte ens att tusentals människor blev hemlösa efter tsunamin.

Och det visar sig att det han säger inte är sant.

Det finns inga uppgifter om att stormar skulle ha mångdubblats och hans viktiga talepunkt, den stora havsnivåhöjningen på Samoa, beror i huvudsak inte på det han säger.

En annan professor, Erik Sturkell som är professor i geofysik vid Göteborgs universitet och jobbar med bland annat jordskalv, berättar om den dramatiska orsaken till den plötsliga havsnivåhöjningen.

– Det var ju två jordskalv som kom otroligt tätt på varandra. På magnitud 8 och 8,1. Och det gjorde att jordskorpan flyttade på sig. Jordbävningen 2009 skapade inte bara en tsunami, berättar Sturkell, den fick också landet att sjunka.

Här vid Samoaöarna, så har man haft en ordentlig nedsjunkning, speciellt vid en av de här förkastningarna.

Enligt forskarrapporten sjunker Samoa med uppåt 10 mm per år. Så drygt tre fjärdedelar av havsnivåhöjningen har ingenting att göra med klimatförändringar.

Enligt studien kan landsänkningen hålla på ett par decennier, men kommer till slut att avta.

Vid inspelningen av videon på Samoa berättar generalsekreteraren och hans stab en historia om att folk tvingas lämna sina hem på grund av klimatförändringar, när orsakerna i själva verket beror på jordbävningar och att land sjunker på grund av förkastningar i jordskorpan.

Delbaraste Guha-Sapir, professorn som byggt upp katastrofdatabasen Endate databas i Bryssel., menar att det finns en risk att folk slutar lita på FN om de slarvar med statistiken eller går ut med felaktiga uppgifter.

–” Trovärdigheten och tillförlitligheten i uppgifterna är helt beroende av kvaliteten och riktigheten i de uppgifter du tillhandahåller. –

Och om man inte kan upprätthålla kvaliteten på uppgifterna vi lämnar till omvärlden – kommer påståendena vi framför att rasa som ett korthus, för folk kommer inte längre att tro på det vi säger.”

Inspelningen av stigande havsnivåer på Samoa i Stila havet är ännu ett exempel på tesen at ”ändamålet helgar medlen”.

Målet med inspelningen är uppenbart; att skrämma jordens befolkning till mer långtgående åtgärder för att minska utsläppen av växthusgaser.

Anders Jarkiewicz