Varför saknar socialdemokraterna viljan att försvara Sverige?

Vår stadsminister far land och rike runt för att teckna avtal med flera möjliga partner som kan vara villiga att ställa upp om Sverige attackeras av ett fientligt militärt angrepp från Ryssland. Hon försöker också skaka liv i den EU paragraf som säger att Eus länder skall bistå varandra om ett EU-land angrips.

Vår försvarsminister Peter Hultqvist pekar på ett avtal med Finland som skulle kunna vara avgörande för Sveriges förmåga att försvara sig!

I SVT programmet Agenda avslöjas dock att avtalet med Finland innebär att Sverige har rätt att placera svensk trupp på finsk mark och motsvarande rätt för Finland att placera finsk trupp på svensk mark. Det innehåller inte någon garanti som innebär att länderna förpliktar sig att försvara varandra vid ett fientligt militärt angrepp!

Så till en enkel fråga; varför inte ställa Sveriges intressen framför det egna partiets (S) intresse och skicka in en ansöka till NATO som har förmågan och viljan att aktivt gå in med sin militära förmåga till Sverige försvar?

Frågan om Sveriges säkerhetspolitik är existentiell. Har vi inte en säkerhetspolitik som håller för dåligt väder kanske vi inte lever i någon fri och oberoende nation i framtiden.

Låt det som händer i Ukraina var ett uppvaknande. Ukraina hade precis samma formella relation till Nato som vi har i dag – Enhanced Opportunitetens Partner. Men inget Natoland ställde upp för att försvara landet när bomberna föll över Charkiv och Mariupol.

Ta lärdom av det historiska misstaget som Sverige gjorde vid 1925-års försvarsbeslut, då man praktiskt taget avskaffade Sveriges förmåga att försvara sig efter Första världskriget fasor. Det krig som skulle göra slut på alla krig. 1939 välde Hitlers krigsmaskin in över de Europeiska ländernas gränser, medan Sverige stod” med byxorna nere”, och Sveriges stadsminister Per Albin Hansson (S) i ett radiotal till nationen att landet var väl förberett på ett angrepp – ”vår beredskap är god”.