Författare: Anders Jarkiewicz Sida 3 av 6

Varför täcker muslimska kvinnor sitt huvud?

Inom Islam men också inom den tidiga judendomen betraktade de religiösa ledarna kvinnorna som underlägsna männen.  Islam som betyder underkastelse kräver att alla medlemmar underkastar sig Kalifen Imamen eller Mullahan.

Under Osmanska väldet (som sträckte sig från 1288 – 1922) var islam den ledande religionen och användes av makthavarna till att kontrollera befolkningen och förhindra uppror.

De styrande ansåg att kvinnor saknade självbehärskning och var därför förhindrade att delta i andliga förehavande, de var underlägsna männen, och utgjorde en ständig orsak till motsättningar.

Inom Islam betraktades alla delar av en kvinna som sexuella, vilket innebar att hela hennes kropp måste skylas utanför hemmet.

Denna tradition från 1600-talets Osmanska rike har behållits av många muslimska samhällen ända in i vår moderna tid.

Vissa muslimska nomadstammar som t.ex. i Somalia går ändå längre och tillämpar könsstympning i rädsla för den ohämmade och okontrollerade sexualiteten hos kvinnor.

Slöjans historia är dock äldre.

Så tidigt som på 1200-talet f Kr föreskrev assyrisk lag att fria kvinnor skulle bära slöja utomhus, medan slavinnor och prostituerade inte fick beslöja sig.

I antikens Grekland skulle gifta kvinnor vara beslöjade, medan ogifta kvinnor, prästinnor, prostituerade och slavinnor var förbjudna att bära slöja.

Vi kan påminna oss om att tilltron till kvinnors förmåga var låg även i vårt land. Högre studier på universitet var förbehållet männen, då det kvinnliga intellekt ansågs för svagt och att det skulle verka menligt för de kvinnor som försökte.

Först 1863 beslutades att alla ogifta kvinnor i Sverige automatiskt skulle bli myndiga vid 25 års ålder. Gifta kvinnor stod däremot fortfarande under den äkta makens förmyndarskap fram till 1921. Allmän och lika rösträtt infördes först 1921 och kvinnor kunde nu väljas till Sveriges båda kammare och ta tunga poster inom den offentliga förvaltningen.

Det krävs ingen examen i ekonomisk historisk för att inse att Sveriges slopande av gamla föreställningar och traditioner har lett till den fenomenala utvecklingen som landet genomgått de senaste 100 åren.

Plötsligt kunde även den andra halvan av befolkningen ta del av och bidra till utvecklingen som förde Sverige från att under 1800 talet varit ett av Europas fattigaste länder till att bli ett av de rikaste och mest välmående.

Dagens ledare i det forntida Osmanska väldet som då förutom Turkiet också omfattade Mellanöstern och Nordafrika, har fortsatt vägra att anpassa sina länder till den ökade kunskap och insikt som de senaste två hundra åren inneburit, och de fortsätter att nedvärdera och förslava kvinnorna.

Vissa av dessa kvinnor påstår visserligen att det är ”fria”, men det är i så fall den frihet som får råda i en gyllene bur.

Sverige har i dag ca 300 000 muslimer i landet varav ca 120 000 är troende och tillämpar de lagar som Koranen fastställde för mer än 1400 år sedan.

Koranen, en lag som gavs för att reglera livet för fåraherdar och kamel drivande handelsmän som saknade förmåga att läsa eller skriva kan har fungerat väl i dåtidens värld, men i dag 2024 i ett industriellt högutvecklat land som Sverige så bidrar den till att hålla tillbaka sina utövare och förslava sina kvinnor.

Ofta är framför allt flickorna i nyanlända familjer ambitiösa och duktiga i skolan, men alltför ofta går deras drömmar om en god utbildning i kras när de börjar närma sig artonårsåldern, då deras föräldrar ofta ökar trycket på döttrarna att gifta sig.

Många flickor inser att giftermål skulle omöjliggöra fortsatta studier och arbete, men samtidigt vet de att föräldrarna genom ett giftermål kan belönas rikligt, vilket ställer flickorna inför ett svårt val.

När upplysningstiden med förnuftets och vetenskapens hjälp sökte skapa en sammanhängande rationalistisk världsbild och kritiserade dogmatism och maktfullkomlighet i kyrklig eller statlig form, fortsatte den muslimska världen att predika underkastelse (islam).

Medan det kristna väst fortsatte att utvecklas och skapa goda livsbetingelser för sina befolkningar, stagnerade den muslimska världen och gav upphov till en enorm flykt till den kristna världen.

Anders Jarkiewicz

 

 

 

 

Varför har det Socialdemokratiska partiet valt att distansera sig från sin ursprungliga väljarbas, arbetarklassen – och i stället valt att satsa på den stora gruppen immigranter som numera är i majoritet på många orter i Sverige?

I takt med att Socialdemokraternas väljarstöd bland industriarbetare, i bruksorter och på landsbygden successivt minskat, har partiets starkaste fästen kommit att bli storstadsregionernas invandrartäta områden.

Precis som ABF, facket, kooperationen och andra delar av arbetarrörelsen brukade bidra till att bygga lojalitet gentemot Socialdemokraterna bland arbetarväljarna i bruksorterna, fyller ABF i dag en liknande roll för Socialdemokraterna på platser med stor invandrad befolkning. ”Förorten har för Socialdemokraterna blivit den nya bruksorten” enligt journalisten och före detta socialdemokraten Lotta Gröning.

Det förklarar också Socialdemokraternas ovilja att stöta sig med muslimska grupper.

Något som inte minst blev tydligt när Sameh Egyptson nyligen bjöds in till riksdagen av Robert Hannah (L) för att tala om sin avhandling om Muslimska Brödraskapet inflytande i Sverige. –  Ingen ledamot från de rödgröna partierna – Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet – närvarade. 

Socialdemokraterna ser mellan fingrarna vad det gäller kravet på demokrati och en svensk värdegrund när de söker väljarstöd, som skall ersätta de enorma tapp i antalet partimedlemmar som partiet upplevt på senare tid. Idag har partiet endast 70 000 medlemmar.

Inte endast det vikande väljarstödet oroar Socialdemokraterna, det ekonomiska stödet sviktar nu då det stora förmånsbeskattade Kombilotteriet som 2021 tog emot 152 miljoner kronor ifrågasätts av regeringen och även att statens stöd till det av Socialdemokraterna styrda bildningsförbundet ABF förmodas minska betydligt.

En som reagerat starkt negativt på denna förvandling som socialdemokraterna genomgått är Marcus Allard journalist och politiker på vänsterkanten, han konstaterar:

 ”Socialdemokraterna som en gång var ett parti för arbetare – har nu blivit ett parti för arbetslösa – och bidragstagare.”

” De har sålt ut den svenska arbetarklassen på maktens altare. De har offrat allt, vidöppna gränser och noll kontroll. Det enda som spelar roll för dem är deras egna löner och fallskärmar och det kortsiktiga politiska spelet”

Debaclet med El-haj där Magdalena Andersson (S) i SVT Agenda den 8 oktober påstod att den socialdemokratiske riksdagsmannen El-Haj ”har ägnat sitt politiska liv åt att kämpa mot Hamas och att Hamas är hans största politiska fiende” försvagar S-partiet, då verkligheten är det motsatta – att han har ett nära samarbete med Hamas och inte bara deltagit i den nu ökända konferensen med bl.a. den nu terrorhäktade Amin Abu Rashed utan också varit en av medarrangörerna.

Som lök på laxen har El-Haj nu också lämnat de Socialdemokratiska partiet, men kvarstår som politik vilde i Sveriges Riksdag.

El-Haj var den av S politikerna som var mest kryssade i Malmö valet 2022 med 1800 personkryss. Visserligen en minskning från valet 2018 då han fick 3360 personkryss, men då deltog inte det muslim styrda partiet Nyans i riksdagsvalet.

När Imamen i Moskén vid fredagsbönen innan riksdagsvalet i september talar om för de troende vad de skall rösta på för att få behålla sin förmånliga ställning, så är det tveklöst så att de följer hans uppmaning.

Detta är ingen överraskning för det Socialdemokratiska partiet, de har målmedvetet sedan 1999 arbetat för att stärka sin makt genom att öka ett muslimsk inflytande i Sveriges alla beslutande församlingar. Detta framgår av nedanstående citat från avtalet som då tecknades med Sveriges muslimska råd.

Avtalet 1999 mellan Tro och solidaritet (S) (tidigare Broderskapsrörelsen) och Sveriges muslimska råd, SMR, lyder:

”Under kommande mandatperiod ska muslimers delaktighet i socialdemokratin utvecklas så att: 2002 ska bland socialdemokratiska förtroendevalda finnas muslimer på 15 kommunala fullmäktigelistor, 5 landstings listor och på riksdagslistorna i minst fem län.”

Det är nu klart att socialdemokraterna har ”närt en orm vid sitt bröst”.

Varken riksdagsmannen El-Haj eller de palestinier som firat på gatorna och hurrat för Hamas brutalitet har den värdegrund som gäller för oss svenskar.

Terrorister som Hamas, som utan några som helst betänkligheter offrar sina egna medborgare, som högg huvudet av småbarn och våldtog sina israeliska offer innan de brutalt mördades, till och med styckades levande får dem att ta avstånd och protestera – de firar!

För alla som har förmågan att tänka är det alldeles uppenbart att det tillskott som Socialdemokraterna fått inom breda invandrargrupper som saknar den mest grundläggande respekten för mänskliga rättigheter och demokrati kommer att slå tillbaka på dom själva. Förtroendet för partiet rasar och kommer att fortsätta göra så, om de inte helt lägger om politiken i avgörande frågor.

Filosofen Karl Poper framhäver vikten av att kritiskt kunna diskutera den förda politiken, – först då kan vi få kunskap som förhoppningsvis leder oss rätt.

Han skriver ” Vetenskaplig metod inom politiken betyder att man ersätter den stora konsten att övertyga sig själv att man inte har begått något fel, att inte låtsas om felen, att dölja dem och skylla på andra, med den ännu större konsten att ta ansvar för dem, och att använda denna kunskap så att vi undviker dem i framtiden”

Har Magdalena Andersson någonsin läst denna text av filosofen Karl Poper som förordade pragmatism som verktyget att använda då man står inför problem man inte har stått inför tidigare och saknar lösningar på problemen.

Det stora statsbärande partiet (S) saknar inte stora personligheter som historiskt har gjort det. Ernst Wigforss var under flera statsministrar som Hjalmar Branting och Tage Erlander finansminister under 1930 och 1940 talet. Han vände den revolutionära marxismen inom socialdemokraterna från revolution till en reformistisk organisation och lade tillsammans med andra krafter utanför partiet grunden för byggandet av vår välfärd. Han fastnade inte i en dogmatisk ideologi utan använde sig av ett pragmatiskt angreppssätt. Detta innebar att lyssna till kritiska argument och lära av erfarenhet.

Att partiet som Magdalena Andersson leder har valt en helt felaktig kurs, när de försöker ersätta det minskande antalet kärnväljare som industriarbetare med immigranter från länder utanför Europa, med i många fall tveksam värdegrund, är alldeles tydligt.

Det krävs nu ett omtag som det gjorde på 30 och 40talet då några få ledande tänkare inom partiet stakade ut vägen att gå, med en pragmatisk grundinställning till problemlösning.

Att nu som 2010 utnämna Sverigedemokraterna som huvudfienden inför valet duger inte.

Fokusera på och identifiera problemen, de saknas ju inte, och sök lösningen på ett pragmatiskt sätt.

Varför inte   göra det med partier och personer på andra sidan den politisk skiljelinjen.

Det fungerade ju under Ernst Wigforss tid – varför skulle det inte göra det nu?

 

Anders Jarkiewicz

Tjetjenska soldater som kämpar på Rysslands sida i Ukraina gör uppror!

Det är ett känt faktum att ryska armen betraktar tjetjenska trupper som andra klassen soldater.

Armégruppen på 7000 man från Tjetjenien skickades till området i samband med Wagnergruppens uppror mot Putin, då för att skydda ryssarna och bekämpa upprorsmännen.

I juni 2023 beslutade Moskva, efter at ha neutraliserat Wagnergruppen, att de tjetjenska soldaterna skulle få en offensiv roll och tilldelades frontlinjen i Donets.

Men tjetjenska soldaterna har sedan dess protesterat, precis som Wagersoldaterna. mot att de inte får tillräckligt med mat eller ammunition från den ryska arméledningen och behandlas illa av sina ryska befäl.

Tjetjeniens President Ramzan Kadyrov, och nära vän med Putin, också ansvarar för trupperna som placerats i Donetsk regionen beslutade på egen hand och utan stöd uppifrån, att åtgärda problemet med brist på mat och ammunition.

Ramzan Kadyrov beordrade en konvoj att landvägen och i skydda av mörker transportera detta till det lokala högkvarteret Donetsk.

Konvojen upptäcktes av ukrainska styrkor som fullständigt utplånade den.

Putin reagerade omgående på nyheten, och avsatte på stående fot Ramzan Kadyrov som befälhavare för de tjetjenska trupperna.

Det är känt att Ryssland behandlar alla minoriteter i federationen som mindre värda medborgare. och när Putin på stående fot avskedade Ramzan Kadyrov reagerade tusentals anhöriga till soldaterna och andra minoritetsgrupper starkt och demonstrerar sitt missnöje innanför Kremls murar i Moskva.

Dessa demonstrationer blev så omfattande och hotande att Putin skyndsamt lämnade Kreml i en konvoj av bilar, samtidigt som han beordrade Rosgvardija, det ryska nationalgardet, att blockera portarna till Kreml och tömma området på demonstranter.

Sammantaget med de ständiga bakslagen i kriget mot Ukraina försvagar detta Putins ställning som president, och det kan var förödande i det förestående presidentvalet senar i år.

 

Anders Jarkiewicz

Socialdemokratiska partiet har under det senaste decenniet tagit många märkliga beslut.

Med tanke på Hamas angrepp på Israel med bestialiska mord och våldtäkter mot försvarslösa civila och kidnappningen av hundratals judar av olika nationaliteter, avslöjades den Palatinska statens sanna natur.

Beslutet den 30 oktober 2014 att erkänna Palestina som en stat togs av den nytillträdda socialdemokratiska regeringen 28 dagar efter att regeringen tillträtt.

Vadan denna brådska?

Det var så bråttom att regeringen inte hann göra en noggrann beredning av detta stora ärende som gick stick i stäv med internationell lag och tvärt emot de andra länderna i EU och de borgerliga väljarnas vilja

Det svenska erkännandet av staten Palestina, vilade bland annat på uppfattningen att Palestina stod bakom tvåstatslösningen och därmed erkände Israels rätt att existera som stat.

Det saknas helt enkelt diarieförda beslutsunderlag i riksdagens arkiv.!

Det enda dokument som finns är en bilaga: (Lines to take – Sweden recognizes the State of Palestine, bilaga till UD-2014-68817), som är daterad efter regeringsbeslutet. I detta allmänt hållna dokument fastställer regeringen att den palestinska myndigheten ”entydigt förpliktigat sig för tvåstatslösningen, för ett erkännande av Israel och att lägga våldet åt sidan

Detta dokument i bilagan där erkännandet av staten Israel och löftet att lägga våldet åt sidan saknar all kontakt med verkligheten

Palestina stadgarna (the Palestinian National Charte). reviderades 1968, och enligt dessa stadgar som finns tillgängliga på internet förespråkas Israels utplåning och att kampen från palestinsk sida ska ske med våld

Nyckelparagrafen nummer två i 1968 års stadgar lyder: ”Palestina är med de gränser det hade under det brittiska mandatet, en odelbar enhet”. Och att ”väpnad kamp är enda sättet att befria palestinierna”. Vidare

”Palestina syftar till avlägsnandet av sionismen i Palestina” och att ”bildandet av staten Israel är helt och hållet illegalt” (paragraferna 9, 15 och 19).

Den Palestinska myndigheten har aldrig haft för avsikt att erkänna Israels rätt att existera som stat. Israel skall utplånas. Deras stridsrop hörs på gatorna i Malmö och på Sergels torg ” ”Från floden till havet” (arabiska: ”من النهر إلى البحر”.

Med stöd av Iran har man under många år byggt upp en förmåga att anfalla Israel genom att smuggla in missiler och granater via Egypten, byggt miltals av underjordiska tunnlar där man förvarat vapnen och inrättat kommandocentraler och skickat unga män för utbildning i gerillakrigföring i läger kontrollerade av Iran.

I skrivande stund skickar man hundratals missiler dagligen mot Israel och håller över 200 judar som gisslan. Den egna befolkningen förhindras att söka säkerhet i andra delar av landet, därför att deras uppgift är att vara levande sköldar för att påverka världsopinionen när de dör i anfall från Israel mot det de kommandocentraler som befinner sig djupt nere i marken under de mänskliga sköldarna.

Varför hade socialdemokraterna så bråttom att erkänna Palestina och därmed indirekt erkänna Hamas?

Så bråttom att de inte gav sig tid att bereda det kontroversiella beslutet? Inte gav sig tid att sök fakta genom kontakter med andra länder, eller utforska om den Palestinska myndigheten verkligen hade ändrat sina stadgar som uttryckligen kräver att Israel skall utplånas.

Varför var det så bråttom?

Därför att socialdemokraterna strävade efter att Sverige skulle bli inröstade i FN:s säkerhetsråd under deras mandattid i regeringen.

Det innebar för socialdemokraterna att förödmjuka sig mot en mängd arabiska och muslimska länder i Afrika och mellanöstern inklusive Iran.

Här kommer erkännandet av Palestina in i bilden – det var priset de behövd betala för att få den muslimska världens röst.

Under 2017–2018 nådde partiet sitt mål, man (Sverige) blev inröstad som medlem, men partiet erkänner i efterhand att världen inte blivit bättre under sin tid i rådet.

När dagens partiledare för Socialdemokraterna talar i riksdagen eller i andra publika sammanhang inleder Magdalena Andersson ofta med frasen ”vi gör det som är bäst för Sverige (inte det egna partiet).

Hur var erkännandet av Palestina som suverän stat bra för Sverige?

Jag återkommer till andra märkliga beslut som det stora socialistiska partier tagit på senare tid.

 

Anders Jarkiewicz

 

Midvinternattens köld är svår…

Dikten ”Tomten” som skrevs av Viktor Rydberg för mer än 100 år sedan är lika aktuell i dag. Kölden i Sverige den senaste tiden är påfrestande för at inte säga svår både för människor och samhälle.

Med tanke på de varningar för global uppvärmning som FN:s generalsekreterare Antonio Guterres framförde förra året där han säger att klimatet håller på att nå kokpunkten, så är det senaste tidens iskyla och köldrekord i många länder minst sagt förvånande.

SVT:s klimatredaktion med Karina Bjerström i spetsen följer upp påståendet från FN med att under året redovisa en mängd värmerekord från Nordafrika och Indien som stöd för det narrativ om en kommande klimatkatastrof, som den statliga televisionen driver, men glömmer bort att rapportera alla köldrekord, världen över.

Vi vanliga medborgare kan bara konstatera att vädret där vi bor har blivit allt kallare, inte varmare.

Frågan vi måste ställa oss är; Är det fel på kartan eller på verkligheten?

Allan Emrén, är filosofie doktor i fysikalisk kemi och geokemi i en ny studie med titten ””Globala temperaturer, CO2-koncentrationer och hav” konstaterar;

”Vi ser att stödet för att mänskliga aktiviteter är orsak till de observerade ökningarna [av koldioxid] är svagt. Det visar sig att förändringshastigheten i CO2-koncentrationen styrs av den globala temperaturen, snarare än vice versa.”

Studien tittar på observationer och mätresultat under de senaste 170 åren av temperatur och koldioxidhalt, vilka båda har ökat.

I en sammanfattning av studien drar han slutsatsen av de data som studerats;

Vi utsätter oss för en förfärlig risk när vi försöker bromsa naturliga processer i stället för att förbereda oss på dem.

Vad orsakar då den klimatförändring som vi upplever?

Solen påverkar livet på jorden och dess klimat mer är någon annan faktor vi känner till.  Det gäller inte enbart årstidsväxlingarna på norra och södra halvklotet utan klimatet på den ort vi lever.

Konstaterade förändringar av solaktivitet leder till att försvaga jordens magnetfält, vilket leder till en mängd negativa följder för oss. Det betyder att mer kosmisk strålning tränger igenom till vår atmosfär, vilket skapar fler moln som minskar solinstrålningen och samtidigt ger mer nederbörd – alltså ett kyligare och våtare klimat.

Dikten ”Tomten” träffar verkligen rätt med sin beskrivning av svår köld, medan SVT:s klimatredaktion och FN:s generalsekreterares väderprognoser är just prognoser.

Anders Jarkiewicz

 

Filmen om Dag Hammarskjöld med Mikael Persbrandt i rollen som Hammarskjöld visas nu på Saga biografen i Oskarshamn. Den beskriver hans liv som generalsekreterare för FN från 1953 fram till sin död i en flygkrasch i närheten av Ndola 1961.

I dagens OT/Barometern kritiserar Ulf Wickbom filmen för att ge en felaktig och falsk bild av vad som orsakade flygkraschen, men också att regissören Per Fly tagit sig friheter genom att skriva in en homosexuell karaktär som helt är tagen ur luften.

Var det en olycka eller ett planlagt mord? TV4 visade för något år sedan en dokumentär där filmaren Mads Brügger och amatörforskaren Göran Björkdahl reser till Afrika för att en gång för alla ta reda på sanningen. Det de upptäcker kom att överstiga deras vildaste fantasi. I deras efterforskning råder det ingen tvekan – Hammarskjölds plan blev brutalt och skoningslöst nerskjutet.

 

I den debattartikel i OT/Barometern från den 11 oktober 2021 frågar: riksdagsledamoten Gudrun Brunegård (KID) ”Vad var det egentligen som hände när Dag Hammarskjöld omkom? Och varför agerade den svenska regeringen efteråt på det sätt den gjorde?” Oklarheterna är många.

Svenska experter från Luftfartsverket och Rikskriminalen kom mycket snabbt till platsen och ingick i den nordrhodesiska (brittiska kolonialmaktens) haverikommission. Men de kritiska rapporterna som framfördes från de svenska experterna gentemot de nordrhodesiska utredningarna hemligstämplades.

De svenska experternas krav på analyser av vraket, för att undersöka eventuella spår av sprängämnen eller ammunition, avslogs. Själva menade de att det inte gick att utesluta möjligheten att haveriet berodde på beskjutning eller sabotage. Ändå blev kontentan av de utredningar som gjordes att haveriet berodde på misstag hos besättningen.

 

Det faktum att varken USA eller Storbritannien har velat medverkat till klarhet i vad som hände genom att ge tillgång till de arkiv som innehåller fakta om hur dessa båda stormakter agerade under krisen i Kongo och Dag Hammarskjölds död, nu 60 år senare, antyder att de har mycket att dölja för omvärlden.

 

De forna kolonialmakterna och stormakterna drog en suck av lättnad när Hammarskjöld försvann från världs scenen. FN har i dag tappat den roll den spelade under Hammarskjölds tid och är numera en scen där stater gör sina  utspel inför världssamfundet, men där FN saknar all makt att skapa fred.

Anders Jarkiewicz

 

Varför är våra politiker livrädda för folkomröstning?

Paragraf 1 i Sveriges grundlag säger ”all offentlig makt utgår från folket.”.

I Sverige innebär det inte direktdemokrati utan att du som väljare har inflytande genom valda representanter. Alla väljare utser gemensamt Sveriges riksdag, som i sin tur väljer statsminister, som själv utser de som skall utgöra regeringen tillsammans med statsministern. Regeringen har all makt – inte folket.

Sannolikheten för att du som individ skulle få igenom din vilja är mikroskopisk.

En väg till makt, där varje röst räknas, skulle kunna vara folkomröstning.

Folkomröstning är mycket sällsynt och i de få fall den genomförs är den enbart rådgivande. Politikerna skall sedan själva avgöra om de skall låta utfallet i omröstningen bli beslutet i frågan, eller om de skall göra tvärt om.

En folkomröstning hölls i Sverige i oktober 1955, där frågan gällde om vi skulle ha fortsatt vänstertrafik i Sverige eller gå över till högertrafik. Resultatet av folkomröstningen blev att vänstersidan vann med 82,9 procent medan högersidan endast fick 15,5 procent.

Där tog det stopp för demokratin – den S-ledda regeringen förhalade frågan med nya utredningar och först en bit in på 1960-talet togs ett nytt beslut. Det blev högertrafik!

Folkomröstning som inte enbart var det till namnet, genomfördes i Sjöbo den 18 september 1988. Sven-Olof Olsson Sjöbocenterns starke man hade 1987 lyckats utlysa en folkomröstning mot flyktingmottagning trots påtryckningar och hot fån toppolitiker, myndighetsaktivister och massmedia. Massmedia tog ära och heder av Sjöbos politiker och avfärdade dem som rasister och flyktingfientliga. Sven-Olof hotades av Centerns partiledare Olof Johansson med uteslutning ur partiet, vilket han även blev en tid därefter.

Frågan som ställdes på valsedeln löd: ”Vill du ta emot 15 flyktingar som Invandrarverket vill, eller vill du säga nej”

Resultatet blev att 67,5% röstade Nej mot 32,5% som röstade Ja.

Det som chockade massmedia mest var att så många sossar röstade nej. För en gångs skull i vår demokratiska historia fick medborgarnas vilja genomslag i en beslutande folkomröstning.

Det bestående intrycket den politiska eliten fick, var att det inte går att låta väljarna få makt att själva bestämma.

Ett land som inte räds folkomröstningar är Schweiz.

Schweiz är en federal republik som består av 26 kantoner, där varje kanton har stor makt över sina gena beslut. Sedan 1848 finns en central regering i Bern där de flesta partier ingår.

Alla viktiga lagar sedan 1848 har tillkommit genom folkomröstning.

Unikt för landet är att befolkningen kan begära folkomröstning.

Om befolkning tycker illa om ett beslut som fattats av regeringen eller parlamentet, kan man begära folkomröstning, och resultat i folkomröstningen övertrumfar regeringens beslut.

Landet har inte mindre än tre officiella språk, tyska, franska och italienska,  och flera olika religioner men är trots det mycket homogent.

Schweiz är känt för världens strängaste regler för medborgarskap (jämför med Sveriges totala avsaknad av regler) och förbjöd 2009 minareter.

Schweiz t är strikt neutralt och är varken medlem i NATO eller EU.

Schweiz är ett av världens rikaste länder.

Av dessa två fall kan man dra slutsatsen att när befolkningen själv får välja, så blir det ingen massinvandring.

Det är befolkningen i Sjöbo och befolkningen i Schweiz som skall betala invandringen genom höjda skatter, sämre tillgång till sjukvård, sämre skolor, kort sagt sämre välfärd och som det har visat sig i Sverige ett totalt sammanbrott av de rättsvårdande myndigheterna och en explosion av kriminalitet och hedersbrott

Därför röstade majoriteten NEJ

Politikerna å sin sida har överträffat varandra i sin självgodhet med att ge så generösa bidrag som möjligt. att ställa så få villkor som möjligt för att erhålla bidragen och framför allt genom att inte kontroller att de uppgifter som ligger till grund för utbetalda bidrag är korrekta.

För svenska politikerna vill tillämpa en tillitskultur och inte hela tiden behöva ifrågasätta de sökandes uppgifter. Resultatet har blivit att 1000-tals miljoner betalas ut felaktigt årligen enligt Riksrevisionen.

Senast i de fall som avslöjats är Ibn Rushd som är kopplat till antidemokratiska och judehatisk verksamhet.

Efter Riksrevisionen rapport har flera regioner och kommuner inklusive Oskarshamns kommun, pausat utbetalningarna.

Men andra som det av S-styrda Malmö kommun har just beviljat ett bidrag på 600 miljoner till Ibn Rushd trots alla avslöjanden.

Men å andra sidan utgör Ib Rushd medlemmar en viktig del av socialdemokraterna väljarunderlag i kommunen.

Det föreligger alltså en målkonflikt mellan vad medborgarna i Sverige skulle välja och vad vissa politiska partier har som agenda

Trots det brukar Magdalena Andersson (S) inleda sina anföranden i riksdagen och i debatter i SVT med orden:” Vi gör det som är bäst för Sverige”.

Hur då?

Anders Jarkiewicz

Svar till Anders J
Löftens famösa yttrande härstammar från hösten 2019. Utan att dra alltför stora växlar på en jämförelse mellan den gamla o nya regeringen kan man möjligen dra slutsatsen ” vi såg det inte komma” då, men ser det heller inte komma nu. Ambitionerna är det inte fel på men slutsatsen blir nästan, att politikerna har förlorat förmågan att se och möta de problem, som samhället är fullt av. Nu har det gått mer än ett år sedan regeringsskiftet, men senast under 2024 måste väljarna kunna skönja en vändning. Vi har fortfarande samma problem inom polisen och rättsväsendet, skolan och omsorgen samt höga energipriser och också att vidlyftiga industriprojekt riskerar att göra ont värre. Ett aktuellt exempel är rekonstruktionen av det gigantiska vindkraftsprojektet utanför Piteå, som kan slå hårdare lokalt t.ex. mot mark- och fastighetsägare än mot de kinesiska ägarna.
Till de gamla existerande problemen kommer nya och först nu hösten 2023 har vi fått klart för oss att det finns tusentals, kanske hundratusentals människor boende i Sverige, som varken känner lojalitet med Sverige eller delar normala svenska värderingar, t.ex. att Sverige ställde sig bakom etablerandet av en judisk stat Israel, för ca. 75 år sedan. Att öppet hylla en terroristsekt med demonstrationer på svenska gator och torg är helt oacceptabelt. Ska man komma hit måste man visa, att man i mångt och mycket delar svenska värderingar och inse t.ex. att det inte någonsin funnits en fungerande palestinsk stat och det kan finnas skäl att upprepa, att de ansträngningar som gjordes 1948 är tillräckliga med uppdelningen i det judiska Israel och det arabiska Jordanien. Att det fanns en stor arabisk majoritet t.ex. på Västbanken måste kunna lösas genom lokala politiska åtgärder.
Läsaren bör observera, att jag inte kallat någon av demonstranterna efter Hamas-demonstrationerna för islamist och det är avsiktligt. Har man kommit hit i avsikt att söka skydd bör man i rimlig utsträckning anamma svenska värderingar och till dessa hör att det är ytterst olämpligt att jubla när t.ex. kvinnor och barn mördats och ska man lägga in etniska aspekter, så är det ytterligt olämpligt att fly det ena året och åka tillbaka på semester till hemlandet nästa.  Media borde på ett tydligare sätt kunnat redovisa att ca.500 svenskar, som sades befinna sig i Gaza, utan undantag hade ett arabiskt ursprung. Islam och muslimer har i tillräckligt hög grad flyttat fram sina positioner. Därför måste alla risker för en fortsatt islamisering av Sverige elimineras.

 

Texten ovan är inskickad av Christer Brorsson Oskarshamn

Den är ett kommentar till mitt tidigare inlägg ”Vi såg det inte komma.

För många som hör ordet mångkultur förknippar man det med nya maträtter med spännande kryddor, annorlunda kläder och traditioner.

Precis som våra svenska traditioner (midsommarfirande, julfirande, kräftskivor, sill och nubbe osv) så är maten bara en liten del av Sveriges kultur.

Mångkultur på ett djupare plan innebär att immigranter i Sverige tillämpar sitt eget lands sätt att leva, dess syn på kvinnor, det religiösa förtrycket i vardagen   och frihet och demokrati som underlägsna system jämfört med den egna teokratiska systemet.

Företrädare för vårt statsbärande parti Socialdemokraterna har i regeringsställning sagt sig vara förvånade och chockerade över den explosion av våld och kriminalitet som drabbat vårt tidigare så trygga land, och säger som den tidigare statsministern Löfven sig ”inte ha sett det komma ”

Men det stämmer ju inte, när man läser de förslag och tankegångar som framträder när man går till riksarkivet och den proposition som socialdemokraterna under Olof Palme lämnade till riksdagen 1975.

Mångkultur var lösningen på de problem som kunde tänkas uppstå med en ökande invandring från länderna utanför Europa.

”Personer som invandrar till Sverige skall inte prackas på en svensk identitet”. Istället borde invandrarna och minoriteterna ”ges möjligheter att välja i vilken mån de vill gå upp i en svensk kulturell identitet eller behålla och utveckla den ursprungliga identiteten” enligt texten i propositionen.

Detta blev grunden i en mångkulturell överideologi enligt Jörgen Huitfeldt chefredaktör för Kvartal.

Inte nog med det; Staten skulle också aktivt främja ett mångkulturellt samhälle genom att exempelvis rikta statsbidrag till etniska religiösa föreningar, utvidga möjligheten till tolkhjälp för vuxna modersmålsundervisning i skolan för barnen.

Denna uppmuntran till nya svenskar att inte anamma det nya landets språk, dess normer och kultur har lett till en enorm splittring i Sverige.

Inte nog med att bejaka för oss främmande kultur till vårt land, socialdemokraterna har bjudit in företrädare för dessa främmande kulturer i det egna partiet, till riksdagen och kommunala och regionala beslutande organ.

Det säger sig själv att partiet har fått en stor påfyllning i den egna valmanskåren, något som behövdes då antalet partimedlemmar minskat för varje år som går.

När Löfven utbrister ”vi såg det inte komma” så är det så långt bort från sanningen man kan komma. I verkligheten så stod han och partiet med öppna armar och välkomnade invandrarna vid Sveriges gränser. Läs hans Vi bygger inga murar!” tal.

• Inga krav.
• Lev som ni alltid har gjort.
• Behåll ert språk.
• Inga krav på anpassning.
• Ta full del av det svenska välfärdssystemet.
• Inga krav på egen försörjning.

Alla dess punkter ovan, är vad den ödesdigra propositionen som regeringen under Olof Palme lämnade till riksdagen år1975 i korthet innehåller.

 

Någon har sagt, och man är böjd att hålla med;

 ”När vi tar Mellanöstern till Sverige får vi Mellanöstern i Sverige.”

 

Anders Jarkiewicz

Den stat som vi känner som Turkiet har varit på rubrikerna i TV/ och andra media de senaste två åren. Den berg och dalbana som beskeden från den turkiske presidenten Erdoğan skapat har varit svårt för oss svenskar att begripa. De tvära kasten och motsägelserna speglar en person som styrs av känslor, inte rationella tankar.

Som viktig NATO medlem har Turkiet under Erdoğan upprört USA och väst genom att inhandla ett avancerat ryskt luftförsvarssystem S-400 som inte är kompatibelt med NATOS radarkommunikationssystem. Detta har blandat annat lett till USA:s ovilja att sälja attackflygplanet F-35 till Turkiet. Erdoğan har dock försett Ukraina med avancerade drönare som framgångsrikt används mot ryska trupper. Turkiet har under det pågående kriget i Syrien opererat mot Ryssland/Assad regimen men deltar inte i den av EU och väst beslutade handelsblockaden av Ryssland.

Sverige har kommit att spela en avgörande roll i konflikten, då Erdoğan ständigt lagt till nya villkor för att godkänna Sveriges anslutning till NATO.  Svenska media påstår att Koranbränningen som skett på vissa platser är orsaken till att Turkiet tvekat att godkänna den svenska ansökan.  Denna slutsats är inte bara naiv, den speglar en stor okunnighet om hur Turkiet under sin autokratiske president fungerar.

De flesta turkar vet knappast var Sverige ligger, än mindre har de intresse av vad som försiggår på våra gator och torg. Turkiet skapades under Atatürk 1923 och är en sekulär stat. Det finns ingen statsreligion.

Däremot är Erdoğan en fena att på nolltid mobilisera 10-tussental av sina väljare till att demonstrera, för eller emot vilken fråga som han själv väljer. Han visade det 2016 vid kuppförsöket där delar av befolkningen välde ut framför stridsvagnarna på Fait Sultan Mehmet–bron och stoppade ett kuppförsök iscensatt av militären.

Erdoğan är en produkt av sin miljö, den Osmanska riket. Inom turkisk utrikespolitik sägs en vecka vara en lång tid. Det som gällde i början av veckan kan i slutet bytas ut mot en helt ny och motstående position.

Ett är dock säkert; hade svenska politiker krävt att svenska regeringen skulle beteckna Turkiets fördrivning av armenier 1915 som ”folkmord”, något som Sveriges riksdag beslutat, då hade Sveriges ansökan aldrig någonsin godkänts.

Under första världskriget påbörjades under ungturkarnas styre ett massmord på omkring en och en halv miljoner armenier. 950 000 till över en miljon greker och cirka 75–90 procent av de assyrier som var bosatta inom Osmanska rikets gränser. Totalt över 3,5 miljoner kristna omkom. Jakten på minoriteterna påbörjades i april 1915 och var som intensivast de två första åren, men fortgick så länge som till 1923. Detta beskrivs i historieböckerna som det armeniska folkmordet, grekiska folkmordet och det assyriska folkmordet.

Adolf Hitler var mycket imponerad av ungturkarnas utrotning av minoriteter inom landets gränser, och inspirerades av den. Några få dagar innan invasionen av Polen 1939 höll Adolf Hitler ett tal där han sa: ”Jag har givit order till mina dödsenheter att utan nåd eller medlidande utrota män, kvinnor och barn av polskt ursprung och språktillhörighet. Det är bara på detta sätt vi kan få det vitala territorium vi behöver. Trots allt, vem kommer i dag ihåg utrotningen av armenierna?”

Den fördrivning av armenierna i Nagorno Karabach som sker i dagarna kan ses som en fortsättning av den fördrivning av kristna som den muslimska staten genomförde under första världskriget i Turkiet.

Att som vissa politiker och journalister på vänsterkanten i Sverige, ta Erdoğans uppmaning om att ändra på vår svenska yttrandefrihet på allvar, måste betraktas som total historielöshet och aningslöshet.

Precis som Vladimir Putin i Ryssland har Erdoğans systematiskt bekämpat den lilla yttrandefrihet som har funnits i landet, genom att förfölja alla med en avvikande mening, genom att hota, arrestera och i vissa fall mörda sina opponenter.

Att han och de skrikande demonstranterna i Iran, Irak och Turkiet har något att lära oss välutbildade och självständiga skandinaver är befängt.  Demonstranterna är så undertryckta och kuvade av sina egna regeringar att de tar varje tillfälle som ges att få utlopp för sin frustration i upplopp och mordbränder. Att de ens förstår begrepp som grundlagar och yttrandefrihet är att tillskriva dem en förmåga de saknar.

”Drama utan slut” är titeln på en mycket initierad och välskriven bok av Bitte Hammargren och Stefan Bladh. De har tillsammans under 50 år på plats följt den turkiska statens utveckling, och kan på ett initierat sätt skildra historien.

Anders Jarkiewicz