jarkiewicz.se

Vem mördade Dag Hammarskjöld?

I september 1961 chockades en hel värld av nyheten att FN:s generalsekreterare hade omkommit i en flygolycka i närheten av Ndola i Zambia. FN och Hammarskjöld var djupt engagerad i att lösa konflikten i Kongo där den på mineraler rika provinsen Katanga hade startat ett uppror mot centralmakten och var på väg in i ett inbördeskrig. Här som på så många andra konfliktområden under det kalla kriget stod stormakterna mot varandra, USA och Storbritannien mot Sovjetunionen.

Hammarskjöld var inte som dagens generalsekreterare styrda av stormakternas intressen, utan försökte tillvarata de unga staterna i Afrikas intressen. Han skapade sig en position mellan stormaktsblocken, och blev under den pågående konflikten i Kongo ovän med båda sidor i konflikten.  Detta ledde så småningom till hans död.

Vad som hände den kvällen han dog i närheten av flygplatsen i Ndola rubricerades under lång tid som en olyckshändelse. De stora nationerna med intressen i konflikten, men även Sveriges regering var ointresserade av att hitta svaret på de många frågor som fortsatt står obesvarade. ”Mysteriet i Ndola” kallar Staffan Carlsson kapitlet i boken” Helgon och maktspelare” som är en mycket noggrann och välskriven bok. En bok som delvis bygger på nya dokument, som tidigare var hemligstämplade, men nu har blivit tillgängliga. Boken som utkom tidigare i år (2023) är på 560 sidor och rekommenderas.

Lagom till Julhelgen i år kommer så en ny spelfilm med titeln ”Hammarskjöld” där huvudpersonen spelas av Michael Persbrandt och regissören Per Fly betecknar den som en politisk thriller.

Anders Jarkiewicz

 

Referenser:

Ove Bring: Gåtan Hammarskjöld. Flygkraschen i Ndola.

Susan Williams:” Who killed Hammarskjöld? The UN, The Cold War and White Supremacy”

År några av de böcker som skrivits i ämnet på senare tid.

De ”lättkränktas förening” träffas på torsdag i riksdagshuset!

Under ledning av Ardalan Shekarabi (S) (tidigare illegal invandrare och även utvisad från Sverige) och Muharrem Demirok, (muslimsk svensk/turkisk medborgare tidigare för misshandel dömd – numera partiledare för Centerpartiet), samlas Sveriges riksdag den 31 augusti för att om möjligt straffa Richard Jomshof (SD).

Vad har då Richard Jomshof gjort sig skyldig till, förutom att tillhöra och företräda Sverige Demokraterna?

Har han ljugit om profeten Muhammeds liv och gärning? Nej

Han har kallat profeten Muhammed för ”massmördare, rövare och slavhandlare”. Ja

Är detta lögn och illvilligt förtal? Nej

För dem som är något bekant med historien är det ingen hemlighet att Muhammed regelbundet överföll de karavaner som färdades längs Sidenvägen, han mördade och stal de dyrbara handelsvaror som fraktades och sålde de överlevande från karavanen som slavar.

Så vad är problemet?

Så får man inte säga. Människor kan bli kränkta av att få höra obekväma fakta om den store profeten.

Vem avgör vad som får sägas ock vad som inte får sägas i Sverige?

Det gör den politiska kultureliten, företrädesvis på vänsterkanten. Uttalanden måste vara politiskt korrekta.

Varför finns det ingen vuxen i rummet? Varför sysslar inte Sveriges riksdag med de stora problem som vårt lands står inför, utan frågan vad vi kan säga och inte får säga.

Problemet med detta att hindra någon från att framföra sin mening dessutom är att det går stick i stäv mot svensk lag.

Vi svenskar har en unik rättighet sedan 205år (äldst i världen) Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.”

Myndigheter får inte i förväg pröva eller censurera om uttalandena är lämpliga eller bestraffa medborgare enbart för att myndigheterna ogillar vissa uttalanden eller åsikter.

Lagen om yttrandefrihet gäller i synnerhet om man vill framföra kritisk och för makten obekväma påståenden. Om man vill demonstrera för ”Fred på jorden” behövs inget sådant lagligt skydd.

Sedan andra världskriget ingår yttrandefriheten i FN:s lag om” de mänskliga rättigheterna” och gäller alla nationer som är anslutna till FN. Det vill säga alla utom Taiwan.

Så när dessa politiska partiföreträdare för den politiska oppositionen, samlas på torsdag för att om möjligt straffa Richard Jomshof så bryter man medvetet mot ett av de starkaste rättighetsskydden som finns i svensk lag – Yttrandefriheten.

Länderna i Mellanöstern och länder som Turkiet och Ryssland går i motsatt riktning och förvägrar sina medborgare yttrandefrihet därför att denna frihet är grunden för demokrati och hotar det totalitära styre de utövar.

Dessa länder vill att Sverige också skall begränsa yttrandefriheten – skall deras påtryckningar verkligen få lyckas?

Låt inte de lättkränkta få sin vilja fram.

 

 

 

Sverige har under ledning av Socialdemokraterna och sedan Nato bildades 1949 envist hävdat att ”vårt land bäst försvaras med alliansfrihet i fred och neutralitet i krig”.

När Sverige och Finland den 18 maj 2022 sökte inträde i Nato hade Socialdemokraterna bakom sig 73 år av högljutt NEJ till Nato och tio dagar av JA.

Vad hände?

Verkligheten kom ifatt önsketänkandet och myterna.

Rysslands anfallskrig mot Ukraina och Putins föresats att utplåna Ukraina både som land och folk, gjorde att idén om styrkan i alliansfrihet föll ihop som ett korthus.

Med Sveriges läge nära Ryssland kan vi inte vara alliansfria utan att ha ett försvar som ger trovärdighet. Ett avancerat och modernt försvar med förmåga att möta och slå ut en invasionsflotta på väg mot våra kuster.

Sverige saknade efter årtionden av besinningslös nedmontering av försvaret all förmåga att på egen hand möta ett anfall från Ryssland. Landet låg och ligger därefter vidöppet för vem som helst som önskade inta landet.

Sveriges statsminister Tage Erlander insåg 1949 Sveriges utsatthet efter beslutet att inte bli medlemmar av Nato. Ett litet land saknar förmåga att militärt på egen hand möta ett större land. Att med framgång möta stormakten Sovjetunionen var fullständigt uteslutet.

Statsministern insåg att Sverige saknade förmågan att militärt, och utan hjälp från Nato möta en anfallande stormakt med flyg och fartyg utrustad med taktiska kärnvapen.

Under stor sekretess och under ledning av FOA och Aseaatom startades 1956 ett svenskt kärnvapenprogram med tillverkning vid anläggningen Marviken vid Bråviken.  Avsikten var att producera tillräckligt med plutonium för 25 atombomber per år. Uran fanns att bryta vid Billingen i Västergötland. Av flera skäl, tekniska och politiska, lades projektet ned och med det möjligheten att med taktiska kärnvapen stoppa ett angrepp från vår store granne i Öster.

Statsminister Erlander tecknade tidigare ett avtal med USA och dess president Truman att Sverige skulle befinna sig under USA:s kärnvapenparaply under förutsättning att Sverige deltog med och delade signalspaning mot Sovjetunionen. Det var ett sådant spionplan, en DC-3 med åtta mans besättning och avancerad utrustning från USA som Sovjetunionen sköt ned över Östersjön 1952.

Senare när Sovjet helt kollapsade 1989–1991 och det kalla kriget avslutades, var svenskt försvar starkt. 1996 nådde Försvaret sin högst höjd med drygt 2% av BNP, motsvarande det krav som NATO ställer på sina medlemmar i dag.

Fram till Vladimir Putins makttillträde år 2000 rådde euforiska tankar om att en ”evig fred ” skulle råda i vår del av världen, och att Ryssland skulle slå in på en demokratisk och fredlig väg. Ett helt nytt säkerhetsläge hade skapats.

Ledarna i väst började rusta ned och använda pengarna till andra sektorer i samhället, men ingen rustade ner så besinningslöst som Sverige. Sverige ville vara bäst i klassen. Värnpliktsarmén avskaffades. Regementen lades ner på löpande band, krigsmateriel skrotades eller skänktes till de Baltiska staterna.

Gotland som av de flesta krigsstrateger (även ryska) betraktas som ett osänkbart hangarfartyg i mitten av Östersjön och hade haft 10 000 man som försvarade ön när läget var som mest spänt, lämnades helt utan bemanning. Man lade ner och sålde samtliga fasta anläggningar och lämnade i praktiken ”hangarfartyget Gotland” obemannat. Gotlands politiker var på väg att sälja öns enda djuphamn Slite till ryssarna i samband med byggandet av Nord Stream” men där satte någon högt uppe i försvaret, som väl var stopp för allt vansinne.

Sverige har i dag tillgång till en och möjligen två brigader, som kan försvara landet om vi angrips av Ryssland. Det motsvarar 5–10 000 soldater. Vår förmåga att ensamt  framgångsrikt möta ett anfall från Ryssland i dag är obefintlig

Finland som är betydligt mindre än Sverige har behållit sin värnplikt och mobiliseringsarmé kan ställa ca 500 000 man i stridsläge på ca en vecka!

Natten mot långfredagen 29 mars 2013 upptäckte svensk luftbevakning och NATO:s radarbevakning två tunga bombplan av typen Tu-22M3 De har fyra mans besättning och kan bära kryssningsmissiler och kärnvapen. Bombplanen skyddades av fyra avancerade ryska jaktplan av typ Su-27.Klockan 02.00 var de ryska planen utanför Gotska Sandön, 30–40 kilometer utanför Sveriges territorialgräns. De ryska planen delade upp sig på två täter vid anflygningen mot Sverige. Bombplanen genomförde fingerade angrepp mot två bestämda mål i Stockholmsområdet och Sydsverige. Målen är två av Sveriges viktigaste militära anläggningar.

Hur reagerade det svenska flygvapnet på anfallet?  Inte alls!

De två Gripenplan som alltid skall stå beredda för att skydda Sverige mot överraskande angrepp saknade piloter – de såväl som markpersonalen hade fått helgledigt!

NATO håller däremot alltid 24 timmars jaktredskap i Baltikum. Där gick larmet och två danska F 16-plan startade från sin bas Siauliai i Litauen. De hann inte riktigt i kapp utan skuggade de ryska bomb- och jaktplanen på avstånd.

I slutet av 1980-talet hade Sverige 20 flygdivisioner, i dag är vi nere på fyra. Dessutom saknar två av de fyra divisionerna enligt Riksrevisionen så mycket personal att de inte kan gå i strid.

Att avrusta armén och att tömma mobbförråden går fort, att upprusta en armé och att fylla mobbförråden tar tiotals år.

”Vår beredskap är god”! De välbekanta orden från dåvarande socialdemokratiske statsministern Per-Albin Hansson uttalades som en försäkran till det svenska folket år 1939 då Tyskland just anfallit Polen och därmed dragit igång det andra världskriget.

Denna försäkran som uttalades av statsministern 1939 var lika ihålig då som socialdemokraternas Magdalena Anderssons och socialdemokraterna försäkran att ”alliansfrihet och neutralitet skyddar oss väl” är i våra dagar.

Inga papper eller avtal är värda pappret det skrivits på, när en diktator bestämt sig för att gå i krig.  Det gällde Hitler 1939 och det gällde Putin 2022.

En enig försvarsberedning slog för några år sedan fast att; den viktigaste frågan för försvaret är Klimatet!! Hur tänker dessa makthavare?? Varför inte jämställdhet mellan könen?

Under drygt 70 år har våra ansvariga politiker spelat rysk roulett med det” ryska hotet”, de har hänvisat till att skattepengarna behövts bättre inom andra områden. Barnbidrag, jobbskatteavdrag, immigration m.fl.

Vi måste sluta upp att se världen som vi skulle vilja att den var, och se verkligheten som den är, även om det innebär en skrämmande och hotfull syn.

Efter 73 år av förnekelse och motstånd mot att som Norge och Danmark inse att ensam inte är stark, har nu det stora socialdemokratiska partiet i Sverige vänt helt om och välkomnar vårt medlemskap i NATO.

De första stadsstaterna i historien  bildades av ett enda skäl. Att försvara den egna befolkningen från fientligt sinnade arméers angrepp.

Låt oss i Sverige äntligen lära oss av historien och låta det nya samarbetet med 31 andra stater inom NATO bygga upp en så starkt försvar att ingen, inte ens Putin, kommer på den befängda idén att anfalla oss.

 

Anders Jarkiewicz

 

Salwan Momika som kommer från Bagdad i Irak brände delar av en koran i onsdags för att protestera mot vad?

Politiska flyktingar från muslimska länder bränner Koranen som ett sätt att demonstrera avsky mot makteliten i hemländerna.

Moskén på Söder i Stockholm drivs av Islamiska förbundet och har mottagit statsbidrag på stora summor. Moskén fungerar enligt Samehl Egyptson (teologie doktor) som högkvarter för Muslimska brödraskapet i Sverige.

Muslimska brödraskapet är en politisk rörelse med totalitär ideologi som styrs av en elitistisk grupp och vars yttersta mål är att skapa ett kalifat styrt av sharia.Yttrandefrihet finns in på agendan.

Det senaste kalifatet, IS, satte det kända biblioteket i Mosul i brand, efter erövringen av staden 2015. IS har stöttats av Turkiets islamistiska ledare Erdoğan, som enligt sitt senaste valprogram, vill återskapa turkarnas storhetstid – det osmanska kalifatet. Där får det inte förekomma någon yttrandefrihet. Kalifatet bestämmer vad som får tänkas, sägas och skrivas.

Kampen mellan totalitära styren och oppositionen i muslimska länder har varit ett faktum under hela den islamiska historien. Under den arabiska våren gick oppositionen miste om chansen till yttrandefrihet. Genom globalisering och migration har idéstriden nu även spridit sig till svenska muslimer.

I islamiska källor kan man enligt Sameh Egyptson läsa att biblioteken i Alexandria och i olika persiska städer sattes i brand vid den muslimska erövringen under den andra kalifen Omar. Där framhålls också att den första som brände ”ifrågasatta koranmanuskript” var profetens egen vän, den tredje rättmätige kalifen Usman ibn Affan. Kalifen beröms än i dag av sunnimuslimer för att han enade alla muslimer under en bok. Shiamuslimer, däremot, kallar honom nedlåtande för ”koranbrännare”.

Värt att notera är att SVT och systemmedia undviker att informera om att det var en muslim immigrant från Irak som svarade för koranbränningen, medan de är mycket tydliga med att tala om att den tidigare koranbännaren heter Rasmus Paludan och är dansk/svensk politiker.

Eller är det så enkelt att det är en aktion arrangerad av ryska intressen som vill förhindra eller försena Sveriges anslutning till Nato?

 

Försäkringskassan lämnade beskedet att 55-åriga Peter Alm beviljats dygnet runt assistans. Han led av den obotliga sjukdomen ALS som medför att alla muskler i kroppen förtvinar. På slutet kunde Peter enbart röra ögonen och på så sätt kommunicera med anhöriga och vårdpersonal. Mannens anhöriga stred under lång tid för att den svårt sjuke mannen skulle beviljas dygnet runt assistans. Till slut beviljades han detta – men då var Peter redan död sedan en månad.

Under samma tid beviljade Försäkringskassan i Märsta norr om Stockholm en man från Jordanien, Mahmoud Qatanani full assistans dygnet runt. Han låtsades att han led av postpoliosymptom och behövde assistans dygnet runt. Försäkringskassan beviljade personlig assistans dygnet runt. Mannens hustru, tre söner och en rad andra personer anställdes för at sköta om honom. Familjen kunde genom denna bluff lyfta närmare 200 000kr i månaden Han vistades långa tider i Jordanien, där han levde gott och kunde bland annat som delägare, öppnade en restaurang. Det tog 20 år för Försäkringskassan att, efter ett tips, reagera och så småningom avslöja det omfattande bedrägeriet.

Nu har Mahhmoud Qatanani, hustrun och tre av de nio barnen dömts, först i tingsrätten och sedan i hovrätten, till fängelse för att ha lurat Försäkringskassan på tiotals miljoner. De har alla under tiden fått svenskt medborgarskap och kan under gällande lagstiftning inte utvisas.

Sverige – landet som flyter av mjölk och honung – för vissa.

Den numera avlidne biträdande rikspolischef Mats Löfving uppgav i september 2020 att polisen känner till minst 40 kriminella klaner som kommer till vårt land för att bedriva kriminella verksamhet där man bland annat utnyttjar vårt generösa bidragssystem. De kommer inte för att så småningom lära sig svenska och passa in i vårt samhälle och med tiden assimileras här. De har en helt annan agenda.

En förutsättning för att den agendan skall lyckas är givetsvis att det finns underpresterande och naiva tjänstemän och ansvariga politiker som inte tar sitt ansvar.

Här måste tjänstemannaansvaret återinföras!

Det duger inte att skicka in en Lex-Maria anmälan och lova ”titta på rutinerna” det behövs helt andra tag.

Det samhällskontrakt som i Sverige har upprättas mellan staten och medborgarna innebär att vi, skattebetalarna, betalar de dryga skatter som krävs för att välfärdssystemen skall fungera.

Men det kräver av staten att den tillhandahåller den välfärd som staten har lovat skattebetalarna. Det kan man inte göra om man delar ut denna välfärd till alla som säger sig vilja ha del av den.

Vem skall få assistans vården? Och vem skall tillhandahålla den?

Kostnaden för assistansvård exploderade från att ha legat i nivå med övriga länder i Norden 1994 till att decennium senare 2004 vara dubbelt så höga, och fyra gånger så höga som EU-genomsnittet.

Förra året var kostnaden tre procent av Sveriges statsbudget, det motsvarar den sammanlagda kostnaden för Sveriges försvar och Sveriges bistånd till utlandet. Med andra ord ett slukhål som aldrig får nog.

Att den som får assistans, själv får avgöra vem som skall få utföra assistansen och ingen annan, är en avgörande faktor för att möjliggöra bedrägerierna.

Detta måste ansvariga myndigheter och politiker, utan dröjsmål sätta stopp för.

Anders Jarkiewicz

 

För många kan turerna runt Turkiets motstånd mot den svenska NATO ansökan framstå som obegriplig. Turkiet borde enligt vanlig logik välkomna varje land som vill bidra till att stärka försvarspakten mot yttre fiender. I stället ser vi i massmedia olika piruetter av Turkiets president Erdoğan där han varefter förhandlingen fortgår höjer budet för vad Sverige måste betala för att han skall släppa igenom Sveriges NATO ansökan.

Men det kan finnas en logisk förklaring till de olika utspelen.

Republiken Turkiet bildades 1923 ur spillrorna av det Osmanska riket strax efter första världskriget.

År 1915, dödades över 1,5 miljoner kristna armenier, syrianer, assyrier. De blev systematiskt massakrerade. Folkmordet var planerat från högsta ledning och genomfördes systematiskt.

Rättssäkerhet och mänskliga rättigheter har genomgående undertryckts och motståndare till regimen i Ankar har ”försvunnit” eller fängslats utan rättegång och systematiskt utsatts för tortyr.

Ett inbördeskrig mellan det kurdiska arbetarpartiet PKK och den turkiska staten utbröt 1984 och var som mest intensivt fram till 1999 men fortgår fortfarande.

Ett det misslyckade kuppförsöket som genomfördes i juli 2016 har Erdoğan låtit sparka över 100 000 statligt anställda på grund av påstådda kontakter med den islamistiska Glidrörelsen som Erdoğan anklagar för att ligga bakom kuppen. Över 30 000 människor har gripits på lösa grunder. Medier har stängts.

 

I december 1982 anmälde fem länder, Sverige, Norge, Danmark, Holland och Frankrike, Turkiet till Europarådet för brott mot de mänskliga rättigheterna.

Tre år senare 1985 drog Sverige tillbaka sin anmälan!

Varför – hade läget förbättrats ur demokratisk synpunkt? Inte alls, även om militära styret efter kuppen långsamt avvecklades under mitten av årtiondet fortsatte undantagslagarna att gälla och de mänskliga rättigheterna att kränkas.

Varför agerade den svenska regering då som den gjorde?

Turkiet gav Sverige ett erbjudande som man inte kunde tacka nej till!

Ett kontrakt mellan ASEA och den turkiska staten om ett T-baneprojekt i Istanbul i miljardklassen. Efter att Sverige drog tillbaka sin anmälan mot Turkiet 1985 belönades Sverige med kontraktet 1986 strax efter mordet på Olof Palmes som gjorde att nyheten försvann i det kaos som rådde då.

Och läxan som Erdoğan och Turkiet då drog var; Allt är förhandlingsbart.

Sverige får i dag betala notan för detta svek mot höga moraliska principer. Erdoğan vet att om han stretar emot i förhandlingarna om Sveriges medlemskap tillräckligt länge, så kan han få igenom de flesta av de krav han ställer.

Till slut kommer Turkiet att vika ner sig och ratificera Sveriges Natoansökan, det ligger ju rimligen i Turkiets intresse att den försvarspakt mot gemensamma fiender som NATO är blir, så stark som möjligt.

Turkiets ledare skulle också gärna vilja bli medlem av EU men på sina villkor. Erdoğan vägrar dock att dansa efter unionens pipa.

För Guds skull Sverige – erkänn inte folkmordet på armenier 1915!

 

Anders Jarkiewicz

Valör tvekar Tyskland?

Medan andra västländer beslutar att sända tunga offensiva vapen till Ukraina tvekar Tysklands regering att sända 100 Leopard 2 stridsvagnar. Varför denna försiktighet i att utmana Ryssland?

Svaret ligger bakåt i historien och stavas SKULD. När den tyska krigsmakten välde in över Sovjetunionens gränser midsommardagen 1941 förde det med sig ett ofattbart lidande för befolkningen. Den tyska krigsmakten mördade inte bara judar utan miljontals ryssar och ukrainare. Man räknar med 27 miljoner ryssar dog, civila och militärer. De lät 100 000-tals tillfånga sovjetiska soldater svälta och frysa ihjäl bakom fronten. Sovjetunionens befolkning skulle tjäna som slavar utan några rättigheter i det ”Tredje Riket”, så var planen.

Denna moraliska skuld har präglat efterkrigstidens Tyskland och gör sig fortfarande påmint i Tysklands relationer med Ryssland. Att än en gång skicka in stridsvagnar mot Ryssland, även om det sker via ombud (Ukraina) tar emot. Ingen vill bli påmind om det elände Tyskland drog över Europa för 80 år sedan.

En viktig del av Tysklands tillväxt industriellt, bygger på tillgången till billig energi. Tyska storindustrier har köpt rysk naturgas under decennier, och så kunnat bygga upp världens fjärde starkaste ekonomi. Att irritera denna värdefulla partner (Ryssland) genom sanktioner och att skicka vapen till deras värste fiende , tar verkligen emot.

Ett annat skäl är att den nuvarande regeringen med socialdemokraterna (SPD), De gröna och Liberalerna (FDP) har helt olika agendor. Man har kort sagt svårt att komma till beslut. Förbundskanslern Olaf Scholz agerar mer som ringdomare i fighten mellan de båda andra. Men nu har Olaf Scholz till sist satt ner foten och proklamerat att han skall utnyttja möjligheten som finns inskriven i den tyska grundlagen nämligen ”Riktlinjekompetens”. Den ger förbundskanslern rätt att bestämma regeringens politik, riktlinje, i en viss fråga och alltså köra över samarbetspartierna. Denna möjlighet har aldrig tidigare använts i Förbundsrepubliken Tysklands historia.

Invasionen av Ukraina ställde den av Tyskland förda politiken på kant, och det dröjde inte länge förrän än Olaf Scholz uppbragt förklarade att Tyskland kraftigt skall rusta upp sin krigsmakt genom att tillföra 1000 miljarder kronor så att Försvarsmakten vid slutet av perioden med upprustning skall nå 2% av BNP. Detta är i och för sig på samma nivå som övriga NATO länder och Sverige har som mål.

Räkna med att frågan om tyska pansarvagnar till Ukraina, kommer att ta lång tid för regeringen Scholz att lösa, men under tiden har både USA, Storbritannien och andra NATO länder beslutat skicka de vapen Ukraina ber om. Även Sverige har beslutat sända artillerisystemet ACHER till Ukraina.

Anders Jarkiewicz

 

 

 

Miljöpartiets språkrör Per Bolund har plockat ut avgångsersättning trots att han får ut lön från riksdagen.

Riksdagsledamöter får 71 500 kronor i månadslön. + förmåner medan han som statsråd i regeringen lyfte 145 000/ månad. Under de senaste tio månaderna har han fått ut över 700 000 kronor i fallskärm utöver de 71 500 kr/månad som riksdagsman.

Även Jennie Nilsson (S), tidigare landsbygdsminister som lämnade regeringen 2021 för att återta sin riksdagsplats – och säkra S-mandaten i riksdagen, har tagit ut avgångsvederlag trots fortsatt lön.

”Allt är enligt reglerna och gällande praxis” säger Bolund.

Men att det är i enlighet med regelverket är inte detsamma som att det var så det var tänkt. Att politiker av precis alla färger har utnyttjat kryphålet gör det inte heller mer moraliskt rätt.

Som ledande företrädare för miljöpartiet har Per Bolund framställt sig själv och partiet som moraliskt högt stående och ett exempel för omvärlden att följa.

Politikerrollen är ett förtroendeuppdrag, och få saker eroderar väljarnas förtroende så snabbt som pampars girighet.

Det inte alla tidigare statsråd som löser ut sina fallskärmar. Gustav Fridolin (MP) började jobba som lärare när han lämnat Utbildningsdepartementet, till en sannolikt betydligt lägre lön. Han valde ändå att inte begära ut ersättning, eftersom ”det finns bättre saker att göra med de skattepengarna”.

Men det är inget nytt fenomen Båda de tidigare statsministrarna Göran Persson (S) och Fredrik Reinfeldt (M) lät skattebetalarna subventionera deras konsultande trots att de fakturerade stora summor på kunder. Fredrik Reinfeldt debiterar 100 000 kronor för en timmes föreläsning, exempelvis. Sedan lyfte de vinst ur sina företag och kom undan med 30% kapitalskatt och bibehållet omställningsstöd.

Denna möjlighet stängdes senare, det var väl allt för stötande. Det ekonomiska omställningsstödet och inkomstgarantin kan numera jämkas, , det vill säga sänkas eller dras in helt. enligt de nya reglerna.  Det kan ske i de här fallen:

• Den tidigare ledamoten arbetar i väsentlig del, men utan att ta ut skälig ersättning för sitt arbete.
• Den tidigare ledamoten driver ett företag men tar ut mindre lön och i stället sätter av pengar till periodiseringsfond, upphovsmannakonto, expansionsfond, underskott av annan verksamhetsgren eller eget pensionssparande.
• Den tidigare ledamoten har haft inkomst av passiv näringsverksamhet där det ingår arbetsinkomster.
• Den tidigare ledamoten har dömts för allvarlig brottslighet.

Avgångsförmån som gäller i mer än ett år kan också jämkas om den tidigare ledamoten inte har gjort tillräckligt för att hitta ett arbete. Det gäller däremot inte för ledamöter som den 1 maj 2014 hade ett gällande beslut om inkomstgaranti.

Det innebär att varken tidigare statsminister Fredrik Reinfeldt eller tidigare statsminister Göran Persson omfattas av dessa regler.

Politiker är den nya adeln. De beslutar om sina egna löner och förmåner. Det krävs ingen utbildning eller erfarenhet. Du behöver inte ens vara närvarande på jobbet. Det som krävs är att du är lojal mot den egna ätten (partiet). Är du på riksdagsnivå får du lagstiftningsmakt, i regeringsställning får du därutöver utredningsmakt och utnämningsmakt. Inte att under på att den avgående socialdemokratiska regeringen var villig att kompromissa bort alla hjärtefrågor bara för att säkra fortsatt maktinnehav.

Anders Jarkiewicz

 

 

”Vi har i Sverige billig el,vi har ren el,vi har säker el,

vi har kort sagt den elförsörjning alla andra länder skulle vilja ha.

Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortaste möjliga tid ska komma ur denna situation”

Percy Barnevik

Vad var det som gick så fel? När vi hade det så bra!

Hur kunde landet Sverige vända svältåren under 1800 talets mitt till att bli landet i värlfärdstoppen på 100år?

Det var inte social ingenjörskonst eller kloka beslut av politiska partier som gjorde att Sverige lämnade botten av välfärdsligan år 1850, med återkommande nöd och svält, för att 100 år senare vara i topp bland världens länder?

Det var elektriciteten och tillgången till billig och säker energi.

På 1850-talet kunde en person knappt försörja sig själv plus ytterligare en person med den energi som den egna och hästens muskelkraft gav. 80 procent av Sveriges befolkning försörjde sig av jordbruket, men det räckte inte. Stora delar av befolkningen emigrerade till USA för att undgå svält och andra umbäranden.

I dag 150 år senare är bilden totalt förändrad. En typisk bonde försörjer i dag 50 personer, och resterande delar av befolkningen kan ägna sig åt andra uppgifter, som t.ex. att var läkare, lärare eller ingenjörer, detta tack vare att energiteknik kom att underlätta alla arbetsuppgifter och transporter av råvaror och färdiga produkter.

Allt som du behöver veta om Sveriges elförsörjning” av författaren Jan Blomberg svarar på dessa och alla andra frågor som rör:

Vad är el ?

Hur produceras el?

Hur distribueras el?

Vad krävs för att få ett fungerande elförsörjningsystem?

Jan Blomberg är professor i tillämpad kärnfysik, men skriver så att alla kan ta del av och förstå boken.

Boken beskriver även andra frågor inom energiområdet som bilköpare gärna vill ha svar på, t.ex.:

Dieselbilar

Varför var nya dieselbilar ena året klassades som miljöbilar med omfattande stöd från staten (bonus) för att något år senare få extra hög fordonsskatt (malus)^? Nu förs långtgående diskussioner om totalförbud mot nya dieselbilar.

Etanolbilar

Varför svalnade intresset för etanolbilar efter år 2010 då ca 25% av nyregistrerade bilar var etanoldrivna? I dag är mindre än 4% av de nyregistrerade som drivs av etanol?Staten krävde att varje mack skulle ha minst en pump med etanol E85 – detta ledde till en omfattande nedstängning av små mackar på landsbygden som inte hade råd att göra den nya investeringen.Nyligen har man ersatt begreppet ”miljöbil” med ”klimatbonus till bilar med låga utsläpp av koldioxid”. Detta innebär intressant nog till att etanolbilar förlorar sin status som miljöbilar, trots att Sverige bara för några år sedan storsatsade med samma argument som grund. I dag får mycket få etanolbilar bonus eftersom de inte når ner till de låga nivåer av utsläpp som krävs.

Läs; Allt som du behöver veta om Sveriges elförsörjning”

Anders Jarkiewicz

USA stoppade sossetopparnas vapensmuggling – Arnold Sundqvist och Roger Richthoff i Fjärde Statsmakten 146 – Swebbtv

USA stoppade sossetopparnas vapensmuggling – Arnold Sundqvist och Roger Richthoff i Fjärde Statsmakten 146

I detta program får vi möta Arnold Sundquist som har många spännande historier att berätta. Han har bl.a. arbetat som inspektör på amerikanska exportkontrollmyndigheten. Det var i denna roll som Arnold upptäckte graverande bevis för vapensmuggling av boforstillverkade Robot-70 som Olof Palme var direkt inblandad i.

Under en tid var Arnold stationerad i Thailand på amerikanska ambassaden då hans chef bad honom att granska ett rykte kommande från Teheran. Ryktet sade att Robot-70 vapen anlände till Iran via Malaysia. Eftersom Robot-70 innehåller komponenter från USA var detta enligt USA ett problem. Frågan var då hur denna vapentransport gick till.

Arnold Sundquist åkte till Bofors i Sverige och erhöll serienummer för de Robot-70 som skickats till Malaysia, vilka överensstämde med de anlända till Iran. Arnold begärde även ut uppgifter om vart fakturan för de till Malaysia skickades. Det visade sig vara et Malaysiskt företag med namnet Securitas Security Services Sdu som sägs ä gas av Malaysias rikspolischef. Genom amerikanska ambassaden i Malaysia kan konstateras att Robot-70 inte används av militären i Malaysia. Dessutom kom uppgifter fram om ägarskapet av det malaysiska bolaget. Det ägdes förutom av den malaysiska rikspolischefen till 41% av ett svenskt bolag: Swedish-Asian Security Export AB. Detta svenska bolag ägdes av den svenska rikspolischefen Carl G. Persson och den svenska SÄPO-chefen Olof Frånstedt och Mellansvenska Löntagarfonden genom Lennart Låftman.

Amerikanska myndigheter som granskade ägarskapet av de svenska bolaget kom fram till att alla ägare var socialdemokrater och dessutom tillsatta av Olof Palme. Den amerikanska ambassaden i Stockholm valde att kalla Olof Palme enskilt för ett samtal. Motiveringen att Palme skulle vara ensam var att amerikanerna sade att de gillade Sverige och var bereda att dra ett streck över hela historien om Palme fogade sig i USA:s instruktioner och då vore det opassande om det hade varit andra personer där som hade kunnat börja läcka.

När bevis i form av identitetsnummer på robotarna framlades för Palme slingrade han sig och påstod att han uttryckligen sagt åt polischeferna att robotarna inte fick sändas till Malaysia. Amerikanerna lade fram ett ultimatum för Palme bestående av att denna export omedelbart skulle avbrytas. Sedan skulle Palme omedelbart avsluta det bankkonto i Schweiz dit överskottet på vapenförsäljningen gick. Pengar från detta konto sade amerikanerna sig veta gick till Nicaragua, Guatemala och andra länder i Mellanamerika. – ”Vi gillar inte att man startar små revolutioner på vår bakgård herr Palme”. Dessutom blev Palme tillsagd att kalla hem det tjugotal svenska marinofficerare stationerade i Libyen i färd med att hjälpa Khadaffi med att bygga en ubåtshamn. Amerikanerna avslutade med att understryka att om inte Palme utförde dessa åtgärder så var den sista volvobilen såld i USA, Viggen skulle inte komma i luften igen och den framtida JAS Gripen kommer inte att bli till. Olof Palme gick med på allt.

Efter detta fick Arnold Sundquist av sin chef i uppdrag att lämna Sverige och flytta tillbaka till USA. Innan han kunde göra detta skulle han först städa ur huset och sälja det. Vid ett tillfälle då endast hans fru och son var hemma kom SÄPO till hans hus. De ville träffa Arnold och meddelade att han var efterlyst och att han omedelbart skulle kontakta dem när han kom hem. Av en källa inom polisen fick Arnold reda på att han var efterlyst och anhållen i sin frånvaro för industrispionage mot Bofors. SÄPO gjorde ytterligare försök att gripa honom då de maskerade och med automatvapen trängde sig in. Han lyckades med att transportera sig och sin familj ut från Sverige till Danmark via ett fraktfartyg. Vidare tog de sig till Holland för att sedan flyga till USA. Väl hos sin chef berättade han vad han varit med om. Det verkade som att Olof Palme inte helt förstått instruktionerna han fått från USA.

Återigen arrangerar amerikanerna ett samtal med Palme. Denna gång med högtalartelefon och med medhörning av höga chefer i Washington. Palme blir tillsagd att två regeringsmedlemmar skall närvara under hela samtalet. Palme blev åthutad för att han via SÄPO angripit en inspektör för amerikanska exportkontrollmyndigheten. Och avkrävd en skriftlig ursäkt via fax som skulle anlända senast två timmar senare. I annat fall skulle Sverige komma att svartlistas så som Iran och Libyen. Detta skall ha varit i januari 1986, någon månad innan Olof Palme mördades.